Дело № 2-234/2013 (2-1503/2012;) ~ М-1414/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.12.2012
Дата решения 11.04.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 3c189ff4-5446-37cd-8c8c-fb108aed66db
Стороны по делу
Истец
*** "*****************"
Ответчик
********** ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-234/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей (п.2.2 договора); ежемесячный страховой платеж -0,75 процента от суммы кредита (п.2.3 договора); процентная ставка - 18% годовых (п. 4.1 договора); порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 договора, приложение а к договору); общая сумма платежей по договору составляет 157 201 рубль 81 копейка (приложение а к договору).

19 июля 2011г. [СКРЫТО] ФИО1 было подписано заявление на присоединение к договору коллективного страхования.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и платежи в порядке и на условиях договора (п. 4.7 договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

На основании п. 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита. Срок досрочного возврата изменен на ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 120 041 рубль 04 копейки, в том числе 86 886 рублей 06 копеек - основной долг; 22 114 рублей 52 копейки - проценты; 4 670 рублей 27 копеек - пени на просроченный основной долг; 4 370 рублей 19 копеек - пени на просроченные проценты; 2 000 рублей - штрафы.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 041 рубль 04 копейки, в том числе 86 886 рублей 06 копеек - основной долг; 22 114 рублей 52 копейки - проценты; 4 670 рублей 27 копеек - пени на просроченный основной долг; 4 370 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 82 копейки.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Аброськина ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, ответчица [СКРЫТО] ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, неоднократно направляемые по указанному адресу ответчика возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения и отсутствие адресата.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда от 5 марта 2013г. в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Зарипова ФИО3 иск не признала, указала, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит снизить неустойку.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей (п. 2.2 договора); ежемесячный страховой платеж -0,75 процента от суммы кредита (п. 2.3 договора); процентная ставка - 18% годовых (п. 4.1 договора); срок пользования кредитом - 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на сет заемщика (п.2.4 договора); порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 договора, приложение а к договору); общая сумма платежей по договору составляет 157 201 рубль 81 копейка (приложение а к договору).

19 июля 2011г. [СКРЫТО] ФИО1 было подписано заявление на присоединение к договору коллективного страхования.

Из материалов дела усматривается, что ответчица с условиями кредитования ознакомлена и полностью согласна, экземпляр приложения а (график платежей в случае присоединения заемщика к программе коллективного страхования), информация о полной стоимости кредита, ответчицей получены.

В соответствии с п. 2.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере, установленном п.2.2 договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п.4.7.1 договора, заемщик обязан вносить очередные платежи и ежемесячные страховые платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Согласно п. 6.1 договора в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п.8.2.1 договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: 6.1.1. Заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0.15 процента за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0.15 процентов за каждый день просрочки.

В силу п. 6.2 договора если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к договору), кредитор вправе в одностороннем порядке: 6.2.1 потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком в соответствии с реквизитами договора или в письменном уведомлении заемщика, направленном в соответствии с п. 8.1.1 При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней; 6.2.2 взыскать в порядке, предусмотренным договором все подлежащие уплате суммы.

Из материалов дела усматривается, что банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчица свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 120 041 рубль 04 копейки, в том числе: 86 886 рублей 06 копеек - основной долг; 22 114 рублей 52 копейки - проценты; 4 670 рублей 27 копеек - пени на просроченный основной долг; 4 370.19 рублей - пени на просроченные проценты, 2000 рублей - штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

Правильность произведенного истцом расчета в судебном заседании представителем ответчика не оспаривается.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о снижении неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд на основании указанной нормы считает возможным уменьшить подлежащие взысканию пени на просроченный основанной долг до 2000 рублей, пени на просроченные проценты - до 2 000 рублей, штраф - до 1 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 3 480 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг - 86 886 рублей 06 копеек, проценты за пользование основным долгом в размере 22 114 рублей 52 копейки, пени на просроченную задолженность в размере 2 000 рублей, пени на просроченные проценты - 2 000 рублей, штрафы - 1 000 рублей, ыблей. - до 1 000 000 2000 рублей - штрафыа по своевременному и полному погашению кредита не исполнет.вного долга в размере а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме - 16 апреля 2013 года.

Согласовано судья С.С. Зубаирова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.12.2012:
Дело № 2-229/2013 (2-1498/2012;) ~ М-1415/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-241/2013 (2-1511/2012;) ~ М-1416/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-230/2013 (2-1499/2012;) ~ М-1424/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-60/2012 ~ М-1417/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-233/2013 (2-1502/2012;) ~ М-1413/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2013 (10-14/2012;), апелляция
  • Дата решения: 11.02.2013
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-2/2013 (10-13/2012;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2013
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанов Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-36/2013 (1-188/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2013
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанов Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ