Дело № 2-233/2013 (2-1502/2012;) ~ М-1413/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.12.2012
Дата решения 20.02.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 68954fef-eafb-3d9d-b89b-2aafd6471cb0
Стороны по делу
Истец
****** ******* ***********
Ответчик
****** ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-233/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО9 к [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО9. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику еще <данные изъяты> рублей, что также подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате общей суммы займа. Однако, ответчик не отреагировал.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину.

Истец [СКРЫТО] ФИО9., ответчик [СКРЫТО] ФИО10 на судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцы и ответчика.

Представитель истца по доверенности - [СКРЫТО] ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду, [СКРЫТО] ФИО10 взял у [СКРЫТО] ФИО9 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду, [СКРЫТО] ФИО10 взял у [СКРЫТО] ФИО9 денежную сумму в размере <данные изъяты> обязался вернуть.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы в размере <данные изъяты> в течение 30 дней с момента получения настоящего требования. Доказательств возврата указанной суммы, ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО10 пользу [СКРЫТО] ФИО9 долг по распискам от 02 июня 2011 года и от 22 марта 2011 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Согласовано судья С.С.Зубаирова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.12.2012:
Дело № 2-229/2013 (2-1498/2012;) ~ М-1415/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-241/2013 (2-1511/2012;) ~ М-1416/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-230/2013 (2-1499/2012;) ~ М-1424/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-234/2013 (2-1503/2012;) ~ М-1414/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-60/2012 ~ М-1417/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2013 (10-14/2012;), апелляция
  • Дата решения: 11.02.2013
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-2/2013 (10-13/2012;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2013
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанов Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-36/2013 (1-188/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2013
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанов Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ