Дело № 2-2214/2014 ~ М-2195/2014, первая инстанция

Дело №2-2214/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] ФИО11 об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] ФИО12 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 Михайловой было возбуждено исполнительное производство за № 401251402001-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с [СКРЫТО] ФИО14 в пользу [СКРЫТО] ФИО15 денежной суммы 28223,96 рублей. Указанное постановление заявителем получено по почте 27.11.2014г., что подтверждается штемпелем на конверте Демского отдела УФССП <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: вынесено постановление от 24.11.2014г об отказе в удовлетворении ее ходатайства об отложении исполнительных действий до рассмотрения ее заявления в мировом суде <адрес> (судебный участок №3) в порядке ст.203 ГПК РФ ( указанное постановление получила по почте 1.12.2014г).

Кроме того, 27.11.2014г. вынесено постановление судебным-приставом <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО17.Кутлугильдиным о взыскании с заявителя госпошлины в размере 1040,4рублей в пользу МРИ ФНС № <адрес> (исп.производство за № 412021402001-ИП.

06.12.2014г заявителю стало известно, что в рамках указанных исполнительных действий, судебный пристав наложил арест на ее лицевой счет за номером 40817810406003197619 в Сбербанке РБ (социальная карта № 9073748640), куда поступает ее небольшая пенсия в размере 8000рублей. При этом внесена сумма ко взысканию (намеренно или ошибочно) 56000рублей (в два раза превышающая размер взыскания с нее).

С указанными действиями судебных приставов заявитель не согласна, поскольку они нарушают ее законные интересы и конституционные права: фактически судебный пристав оставляет ее без средств к существованию.

Заявителем подана кассационная жалоба в Президиум Верховного Суда РБ 24.11.2014г. об оспаривании судебных решений : мирового судьи от 19.06.2014г и апелляционного определения Демского районного суда <адрес> от 15.10.2014г, что дает основание просить суд приостановить вышеуказанное исполнительное производство.

Просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Демского ротдела <адрес> УФССП РБ ФИО18Михайловой о возбуждении исполнительного производства за №401251402001-ИП от 14.11.2014г и наложении ареста на лицевой счет № в Сбербанке РБ. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Демского ротдела <адрес> УФССП РБ ФИО19Кутлугильдина о возбуждении исполнительного производства за №412021402001-ИП. Обязать судебного пристава -исполнителя Демского ротдела <адрес> УФССП РБ ФИО20Михайловой снять арест с лицевого счета № в Сбербанке РБ социальной карты № на сумму 56000рублей и устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.

На судебное заседание заявитель [СКРЫТО] ФИО22. не явилась, извещена надлежащим образом. От заявителя [СКРЫТО] ФИО21 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

Заинтересованное лицо [СКРЫТО] ФИО23., судебный пристав –исполнитель Демского РО СП <адрес> УФССП по РБ Михайлова ФИО24 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд находит данный отказ от заявления подлежащим принятию.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ заявителя от требований. Отказ заявлен добровольно, выражен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Следовательно, производство по делу по заявлению [СКРЫТО] ФИО26 подлежит прекращению полностью, в связи с отказом от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] ФИО27 об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.