Дело № 2-2209/2014 ~ М-2187/2014, первая инстанция

Дело №2-2209/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] ФИО6 об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] ФИО7 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права.

В обоснование заявления указано, что с целью улучшения жилищных условий заявитель начал строительство новых строений на принадлежащем ему земельном участке. Заявителем построены три объекта незавершенного строительства: литер А2, литер A3, литер Б.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с просьбой зарегистрировать право собственности на объекты незавершенного строительства под литерами А2, A3, Б.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности было отказано. В основание отказа было указано, что не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по предоставлению таких документов возложена на заявителя.

Считает, что данный отказ Росреестра регистрационной службы является необоснованным, так как заявителем были предоставлены все требуемые документы, предусмотренные законом, что подтверждается распиской в принятии документов.

Просит суд признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства под литерами А2, A3, Б, расположенные по адресу: <адрес>.

Заявитель [СКРЫТО] ФИО8 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От представителя заявителя по доверенности Чегодаевой ФИО9 в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, последствия отказа от требований, предусмотренных ст.39,173 ГПК РФ ей понятны и разъяснены.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по РБ по доверенности Шакирова ФИО10. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Администрации ГО <адрес> РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит данный отказ от заявления подлежащим принятию.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ представителя заявителя от требований, последствия отказа разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Отказ заявлен добровольно, выражен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Следовательно, производство по делу по заявлению [СКРЫТО] ФИО11. подлежит прекращению полностью, в связи с отказом от заявления.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] ФИО12 об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права прекратить.

Возвратить из бюджета Чегодаевой ФИО13 уплаченную госпошлину по квитанции от 09.12.2014г., уплаченную в УФК МФ РБ (МРИ №30) полностью в размере 200 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.