Дело № 2-1984/2019 ~ М-1855/2019, первая инстанция

Дело №2-1984/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 декабря 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Актиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.И, к обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.И, обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ООО «Дортрансстрой» на должность сторожа (вахтера), трудовой договор выдан не был. В то же время с истцом был заключен договор по работе по внутреннему совместительству на должность уборщицы, трудовой договор выдан не был.

В конце ДД.ММ.ГГГГ по почте истец получила уведомление о расторжении трудового договора, приложения к уведомлению в виде копии о расторжении трудового договора в письме не было. Оплату труда уборщика служебных помещений истцу производили в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) оплата труда уборщицы была произведена частично, с ДД.ММ.ГГГГ. Работу уборщицы истец выполняла по требованию начальника АХО Яшина Е.А., которая обещала оплатить данный вид работы по служебной записке. Но за ДД.ММ.ГГГГ работы уборщицы истцу не оплатили.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 15 000 рублей; компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца [СКРЫТО] Г.И, поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от исковых требований отражен в письменном заявлении истца, приобщенном к материалам дела. В заявлении указано, что отказ является добровольным, последствия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца [СКРЫТО] Г.И, отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.