Дело № 2-1959/2019 ~ М-1755/2019, первая инстанция

Дело № 2 – 1959/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Уфа

Дёмский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якшимбетов Р.С. к [СКРЫТО] Л.Р. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда,

установил:

Якшимбетов Р.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Р. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда указывая, что 04.09.2019 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу 18810002180001473693 об административном правонарушении от 06.09.2019 года.

Согласно материалу административного дела на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, что в частности подтверждается схемой места ДТП 02 СХ № 051929 от 04.09.2019 г.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается схемой места ДТП, заказ- нарядом ООО «Центр кузовного ремонта» №1932 от 04.10.2019 г., в которой истец обратился с заявлением о предварительном подсчете стоимости восстановления транспортного средства после ДТП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 руб.

От истца Якшимбетов Р.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Якшимбетов Р.С. к [СКРЫТО] Л.Р. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда в связи с отказом от иска, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Р. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Якшимбетов Р.С. отказ от исковых требований к [СКРЫТО] Л.Р. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Якшимбетов Р.С. к [СКРЫТО] Л.Р. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд г.Уфы.

Судья А.Г. Киекбаева