Дело № 2-1664/2015 ~ М-1350/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.06.2015
Дата решения 21.08.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 278e19cc-addb-356e-b6be-4bb004ac3094
Стороны по делу
Истец
*** **** ********** ******
Ответчик
******* *.*.
******* ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1664/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи А.В.Салишевой,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКОЙ КРЕДИТ» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК РОССИЙСКОЙ КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и [СКРЫТО] О.В. (далее -Ответчик) заключен Кредитный договор (далее -Договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 105 000 рублей (сто пять тысяч руб.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на неотложные нужды Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИИСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 22 числа каждого месяца в сумме 4 147 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ноября 2014г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Ответчиком надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досррчного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (копия прилагается). Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» на 06.05.2015г. составляет 62 884,29 руб., из них:

сумма основного долга - 46 872,66 руб.,

сумма просроченных процентов - 1 295,45 руб.,

сумма пени - 14716,18 руб.

Просит взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по состоянию на 06.05.2015г. в размере 62 884,29 руб., из них:

сумма основного долга - 46 872,66 руб.,

сумма просроченных процентов - 1 295,45 руб.,

сумма пени- 14716,18руб.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 086,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. о.В. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и [СКРЫТО] О.В. (далее -Ответчик) заключен Кредитный договор (далее -Договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 105 000 рублей (сто пять тысяч руб.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИИСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Банк своевременно, в установленные кредитным договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. Начиная с ноября 2014г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиком надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (копия прилагается). Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 884,29 руб., из них: сумма основного долга - 46 872,66 руб.,

сумма просроченных процентов - 1 295,45 руб., сумма пени - 14716,18 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 62 884,29 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с [СКРЫТО] О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК РОССИЙСКОЙ КРЕДИТ» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в размере 62 884,29 руб., из них: сумма основного долга - 46 872,66 руб., сумма просроченных процентов - 1 295,45 руб., сумма пени- 14716,18руб.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 086,53 руб.

Копию заочного решения направить ответчику заказным письмом с уведомлением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Салишева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.06.2015:
Дело № 2-1453/2015 ~ М-1355/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1450/2015 ~ М-1344/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1452/2015 ~ М-1354/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1513/2015 ~ М-1353/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-62/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2015
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО ЧАСТИЧНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-276/2015 ~ М-1349/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1451/2015 ~ М-1346/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1436/2015 ~ М-1382/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-480/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-346/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-347/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-348/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-339/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-340/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-341/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-342/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-481/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ