Дело № 2-1654/2018 ~ М-1514/2018, первая инстанция

дело № 2-1654/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Уфа 06 декабря 2018 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] ФИО8. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО9. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.4, ст.315 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором с [СКРЫТО] ФИО11 в его пользу в счет погашения причиненного ущерба взыскано 212000 рублей. Для принудительного исполнения приговора суда в указанной части ему был выдан исполнительный лист. В январе 2012 года он обратился в Демский РО СП <адрес> УФССП России по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ст.46, п.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительным производстве». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ с заявлением о направлении исполнительного документа в ФКУ ИК № УФСИН России по РБ, где ответчик отбывает наказание. Администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по РБ исполнительный лист был принят к исполнению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержано 33261,37 рублей, что подтверждается платежными документами. До настоящего времени приговор суда в части взыскания материального вреда, причиненного ему ответчиком, не исполнено в размере 178738,63 рубля. Истец полагает, что на сумму непогашенной задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2664 дня). Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110603,95 рублей.

Истец [СКРЫТО] ФИО12 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] ФИО13. – Курбанов ФИО14 просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] ФИО15. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд суд приходит к следующему:

в силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО16 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.4, ст.315 УК РФ и ему назначено окончательное наказание по правилам ст.69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором с [СКРЫТО] ФИО17 в пользу истца в счет погашения причиненного ущерба взыскано 212000 рублей.

Для принудительного исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба был выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ст.46, п.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительным производстве».

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО18 обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ с заявлением о направлении исполнительного документа в ФКУ ИК № УФСИН России по РБ, где ответчик отбывает наказание.

Администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по РБ исполнительный лист был принят к исполнению.

Как указал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 33261,37 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 1240,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 483,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 743,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 453,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1447,64 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 966,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 249,63 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 885,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1991,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2162,84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1248,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2497,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2496,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3018,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3018,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1415,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 416,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2384,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2384,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1079,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 736,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 736,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 736,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 439,32 рубля.

Обращаясь в суд настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени приговор суда в части взыскания материального вреда, причиненного ему, ответчиком не исполнено в размере 178738,63 рубля, в связи полагает, что на сумму непогашенной задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2664 дня).

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из того, что приговор суда в части возмещения материального ущерба ответчиком не исполнен, суд, руководствуясь положениями приведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму в размере 178738,63 рубля.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 110603,95 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110603,95 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3412,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования [СКРЫТО] ФИО19 к [СКРЫТО] ФИО20 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить,

взыскать с [СКРЫТО] ФИО21 в пользу [СКРЫТО] ФИО22 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110603 рубля 95 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО23 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3412 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья согласовано Г.С. Верещак

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2018 года.