Дело № 2-1621/2017 ~ М-1467/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 07.08.2017
Дата решения 28.09.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Верещак Г.С.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID d50f717f-d510-30f2-ab88-13e4e7280907
Стороны по делу
Истец
** ** " ****** ******"
Ответчик
************ ********* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-1621/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Уфа 28 сентября 2017 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к [СКРЫТО] ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО12. о расторжении кредитного договора -КД-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере 967991,36 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 18879 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 24000 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов квартиры по адресу: <адрес> РБ, д.<адрес>, установив ее начальную продажную цену в размере 1178076 рублей.

Представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» - Кольчугина ФИО13., ходатайствовала о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям:

согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исходя из положений ст.20 ГК РФ и ст.ст.2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства граждан определяется местом их регистрации.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации лиц по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Пухачев ФИО15., Пухачев ФИО16., Пухачев ФИО17, Никулина ФИО18., Пухачева ФИО19. Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления места нахождения [СКРЫТО] ФИО20. был проверен адрес: <адрес>. Со слов соседей установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, три года назад продана [СКРЫТО] ФИО21, который съехал с указанного адреса три года назад. Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> общ., что относится к территориальной подсудности Кузнецкого районного суда <адрес>. Доказательств того, что ответчик пребывает по адресу: <адрес> суду не представлено.

Следовательно, настоящее дело было принято к производству Демского районного суда <адрес> РБ с нарушением правил территориальной подсудности. При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к [СКРЫТО] ФИО23 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд <адрес> РБ.

Согласовано судья Верещак Г.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 07.08.2017:
Дело № 2-1560/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1627/2017 ~ М-1471/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1631/2017 ~ М-1472/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-158/2017 ~ М-1462/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1628/2017 ~ М-1473/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1613/2017 ~ М-1466/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1625/2017 ~ М-1468/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1598/2017 ~ М-1477/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1648/2017 ~ М-1476/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1630/2017 ~ М-1482/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-265/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанов Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-264/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-122/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанов Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-124/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанов Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-123/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанов Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-125/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанов Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-88/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанов Ф.Г.
  • Судебное решение: НЕТ