| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 11.07.2017 |
| Дата решения | 20.09.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Зубаирова С.С. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c3302d6a-b3a4-381a-bc05-bec4b6447e8a |
дело №2-1480/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика и передаче гражданского дела по подсудности
20 сентября 2017 года г.Уфа
Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРУ к АО «Башкиравтодор», администрации <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия
УСТАНОВИЛ:
БРУ обратилась в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Дортрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия.
Определением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Истец обратилась с уточненным исковым заявлением в котором в качестве соответчика указана администрация <адрес> Республики Башкортостан
Впоследствии истец обратилась с уточненным исковым заявлением, заменив ответчика ООО «Дортрансстрой» на АО «Башкиравтодор».
От представителя истца ААН поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ по месту нахождения ответчика АО «Башкиравтодор».
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца БРУ, представителя истца МАА, представителя ООО «Дортрансстрой» поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ответчика АО «Башкиравтодор» является – <адрес>
На основании вышеприведенных норм права, с учетом замены ответчика и ходатайством представителя истца дело подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению БРУ к АО «Башкиравтодор», администрации <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
согласовано судья Зубаирова С.С.
