Дело № 2-145/2018 (2-2221/2017;) ~ М-2116/2017, первая инстанция

Дело №2-145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗИР к ЗРР о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком необходимым для его обслуживания

УСТАНОВИЛ:

ЗИР обратился в суд с иском к ЗРР, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Демский районный суд <адрес> по делу № вынес решение о прекращении права собственности ЗРР на жилой дом общей площадью 114, кв.м. находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и признании права общей собственности ЗИР и ЗРР на указанный жилой дом и определил доли ЗИР и ЗРР в праве собственности по 1/2 за каждым на жилой дом.

После того решение суда вступило в законную силу ответчик - ЗРР, всячески препятствует проживанию истца в указанном доме. Еще в ДД.ММ.ГГГГ истец после расторжения брака с ответчиком с ее согласия провел в дом электричество, отдал ей ключ от входной двери. В доме находились личные вещи истца, теплая одежда и др. ответчик со своим сожителем еще тогда в отношении истца совершали противоправные действия посредством угроз как лично так и по телефону. Тогда же они срезали входной замок в первый раз. В ДД.ММ.ГГГГ приехав с вахты истец попал в дом только с ее согласия и в присутствии ее самой и ее сожителя кое что взял из вещей. На вопрос почему она отключает свет и ломает замки она заявила, что это её дом.

В конце ДД.ММ.ГГГГ истец опять за свой счет провел в дом электроэнергию и после этого ответчик позвонила истцу с угрозой воспрепятствования прохода в дом и отключения света в доме. Истец был вынужден написать заявление в полицию о том, что ответчик и ее сожитель - АРР опять угрожают расправой. Ее сожитель заявил истцу, что он скоро станет полноправным хозяином дома и пытался применить в отношении истца физическую силу в присутствии работников полиции. Сожитель ответчика - АРР не имеет никакого отношения к праву собственности на указанный жилой дом.

Перед тем в ДД.ММ.ГГГГ истец уехал на вахту, он закрыл входящую дверь дома на навесной замок и отдал второй ключ от замка ЗРР. В ДД.ММ.ГГГГ приехав с вахты истец опять увидел срезанные провода и отсутствие навесного замка входящей двери.

ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в полицию по факту противоправных действий ЗРР и ее сожителя – АРР.

Истец не может без электроэнергии, надо электрообогреватель, надо готовить пищу. Из-за активных действий ответчика истец боится находится в доме из-за возможности приченения истцу членовредительства.

Электричество - самая важная коммуникация жилого дома. С помощью электроэнергии можно наладить в доме освещение, отопление, водоснабжение, связь с внешним миром. Истцу нужно провести в дом канализацию, газификацию. Истец предлагал ответчику совместно начать проводку необходимых коммуникаций, но она отказывается.

В процессе совместного проживания, когда истец и ответчик строили дом на кредитные денежные средства, истец не предполагал, что ответчик проявит инициативу по расторжению брака и оформлению дома в свою пользу. Во время предыдущего судебного разбирательства ответчик отключила электроэнергию, врезала новый замок во входную дверь. Истец кое как оплатил кредиты, у него нет денег чтобы оплатить подсоединение электроэнергии, нет денег, чтобы закупить оборудование для подвода воды, газа и иных коммунальных оборудования и услуг. Истец до сих пор живет на съемной квартире. Считает, что ответчик действует специально таким образом чтобы воспрепятствовать любым образом его появлению в доме и/или причинить истцу вред. Истец испытывает нравственные страдания от осознания того что силы и время которые он потратил, прошли напрасно на совместное проживание с этой ответчицей.

Истец просит:

Обязать ЗРР не чинить препятствия в пользовании жилым домом общей площадью 114 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ЗРР не чинить препятствия в пользовании земельным участком, необходимом для обслуживания пользования жилым домом общей площадью 114 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ЗРР входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес> закрыть на замок и отдать второй ключ ЗИР

Обязать ЗРР не допускать в дом, расположенный по адресу: <адрес> посторонних лиц.

Взыскать с ЗРР в свою пользу компенсацию морального вреда размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.

Истец ЗИР в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ЗРР на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗИР к ЗРР о разделе имущества, встречному иску ЗРР к ЗИР о разделе имущества, право собственности ЗРР на жилой дом общей площадью 114.9 кв.м по адресу: <адрес> прекращено; Признано право общей собственности ЗИР и ЗРР на указанный жилой дом общей площадью 114.9 кв.м по адресу: <адрес> и определены доли ЗИР и ЗРР в праве собственности на указанный жилой дом – по 1/2 доле за каждым.

В силу ст.ст.27, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из положений ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные по содержанию положения содержатся в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

Исходя из положения ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как было указано выше, стороны являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом стороны, являющиеся собственниками домовладения, имеют равное право на владение и пользование принадлежащим им имуществом.

Истец указывает, что со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, необходимым для его использования.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о чинении ответчиком препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком подтверждаются материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ЗИР обращался в правоохранительные органы и указывал, что ответчик ЗРР отказывается пускать истца на территорию земельного участка, ключи от жилого дома у ЗИР отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, требования ЗИР об обязании ЗРР не чинить ЗИР препятствия в пользовании жилым домом общей площадью 114 кв.м и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а также об обязании ЗРР передать ЗИР ключ от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований ЗИР об обязании ЗРР закрыть на замок входную дверь жилого дома по адресу: <адрес> об обязании не допускать в указанный жилой дом посторонних лиц, суд не находит, поскольку данные требования не основаны на законе.

ЗИР и ЗРР, являясь собственниками жилого дома обладают равными правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением.

В связи с чем, ЗИР вправе самостоятельно осуществлять свои права в отношении жилого дома, в том числе, закрывать входную дверь на замок.

Возможность запрета собственнику жилого помещения осуществлять в жилое помещение допуск лиц, не являющихся собственниками жилого помещения, действующим законодательством не предусмотрена.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, в том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, истцом не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗИР к ЗРР о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком необходимым для его обслуживания удовлетворить частично.

Обязать ЗРР не чинить ЗИР препятствия в пользовании жилым домом общей площадью 114 кв.м и земельным участком, необходимым для обслуживания данного жилого дома, расположенными по адресу: <адрес>.

Обязать ЗРР передать ЗИР ключ от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ЗИР об обязании ЗРР закрыть на замок входную дверь жилого дома по адресу: <адрес>, об обязании ЗРР не допускать в указанный жилой дом посторонних лиц, о взыскании с ЗРР компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ЗРР в пользу ЗИР госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 15 января 2018 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.