Дело № 2-1432/2017 ~ М-1242/2017, первая инстанция

Дело № 2-1432/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к З.Б.Т. З.Б.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось с иском к З.Б.Т. З.Б.Т., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением З.Б.Т. и автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Согласно административному материалу ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, п.п. ДД.ММ.ГГГГ.1 ПДД, что подтверждает противоправность в его действиях при совершении ДТП

Размер причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты> составляет 531600 рублей.

Поскольку между ФИО5 и АО «Объединенная страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен полис страхования средств наземного транспорта, полис серии Т №, АО «Объединенная страховая компания» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 531 600 руб

Страховая компания виновника ПАО «Росгосстрах» возместила ущерб по ОСАГО лимита в частичном размере 400 000 рублей

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 131600 руб., госпошлину 3 832,0 руб.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик З.Б.Т. З.Б.Т. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением З.Б.Т. и автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Согласно административному материалу ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, п.п. ДД.ММ.ГГГГ.1 ПДД, что подтверждает противоправность в его действиях при совершении ДТП

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО4, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно справки о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП З.Б.Т. З.Б.Т. застрахована ПАО СК «Росгосстрах», полис ССС №.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Объединенная страховая компания» и ФИО5 был заключен договор КАСКО (полис серии Т №,), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>, страховая сумма составила 985000 рублей

Из материалов дела следует, что в страховую компанию АО «Объединенная страховая компания», по вышеуказанному полису обратилась ФИО5 за выплатой страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ФИО5 истцом перечислено в счет страхового возмещения 531 600руб. на основании Страхового акта

Так как автогражданская ответственность З.Б.Т. застрахована в ПАО «Росгосстрах» и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляло 400 000 рублей на одного потерпевшего, у истца возникло право на взыскание с ответчика 131600руб. (531600рублей общая сумма выплаты –400 000 рублей покрытые полисом ОСАГО в ПАО СК «Росгострах»).

При установленных судом обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 3832 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к З.Б.Т. З.Б.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с З.Б.Т. З.Б.Т. в пользу АО ««Объединенная страховая компания», убытки в размере 131 600руб., госпошлину 3 832 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салишева А.В.