Дело № 2-1316/2018 ~ М-1106/2018, первая инстанция

дело №2-316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАА к наследнику <данные изъяты> ИФР – КСБ об исправлении реестровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

ОАА с учетом уточнений обратилась в суд с иском к наследнику <данные изъяты> ИФР – КСБ, указав, что истец является членом садового товарищества СНО им. Мичурина, которое расположено в <адрес> и пользуется земельным участком №. Право пользования вышеуказанным земельным участком возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения геодезических работ в отношении вышеуказанного участка кадастровым инженером ЗАФ от ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение в котором указано, что в результате проведенной работы, было выявлено, что в данных границах уже поставлен на кадастровый учет, земельный участок с кадастровым номером № с адресом: <адрес>, что является кадастровой ошибкой и должно быть устранено в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № с адресными характеристиками: <адрес>. разрешенным использованием «для ведения садоводства», площадью 495 кв.м поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного кадастровым инженером МАМ

Считает, что при проведении работ кадастровым инженером МАМ было установлено наличие ограждения, разграничивающего территории межуемого и соседнего земельного участка, принадлежащего истцу. Соответственно, был известен и адрес владельцев соседнего участка. Однако при выполнении межевания кадастровым инженером допущены многочисленные нарушения Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России ДД.ММ.ГГГГ.

Результатом межевания стало отображение кадастровым инженером сведений о смежной границе, разделяющей названные земельные участки в том месте, где находится земельный участок истца. При этом кадастровый инженер проигнорировал сведения из кадастровых выписок о земельных участках, наличие пограничных ограждений и миновал процедуру согласования общей границы с заинтересованными лицами.

Истец с учетом уточнений просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Аннулировать графику земельного участка № с кадастровым номером № площадью 495 кв.м из Государственного кадастра недвижимости.

Истец ОАА, ответчик КСБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители истицы ОАА по доверенности – ОТА и АЕИ в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика КСБ – ИАФ в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска отражено в письменном заявлении представителя ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении представителя ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Право представителя ответчика на признание иска подтверждено доверенностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2285.66 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАА к наследнику <данные изъяты> ИФР – КСБ об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Аннулировать графику земельного участка № с кадастровым номером № площадью 495 кв.м из Государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

согласовано судья Зубаирова С.С.