Дело № 2-1254/2018 ~ М-1014/2018, первая инстанция

Дело № 2-1254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО [СКРЫТО] «СМП» к [СКРЫТО] Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО [СКРЫТО] «СМП» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.С., указывая, что между ОАО [СКРЫТО] «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество [СКРЫТО] «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП [СКРЫТО]») и [СКРЫТО] Н.С. было заключено Соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, в соответствии с которым [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 рублей с процентной ставкой 29,9% годовых. По Соглашению Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные, установленные Соглашением платежи. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. [СКРЫТО] направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, ответ [СКРЫТО] не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № составляет 73 606, 13 руб.

Просит расторгнуть соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, заключенный между [СКРЫТО] Н.С. и АО «Северный морской путь», взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в пользу АО «СМП» задолженность по Соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 73 606, 13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 408, 18 руб.

Представитель истца АО [СКРЫТО] «Северный морской путь», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части расторжения договора и взыскания основного долга в размере 50 566,13 руб., просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк» и [СКРЫТО] Н.С. было заключено соглашение о кредитовании текущего счета № с использованием банковской карты, по условиям которого [СКРЫТО] осуществил кредитование счета в режиме овердрафт с установлением лимита в размере 50 000 руб. под 22 % годовых сроком до востребования, а [СКРЫТО] Н.С. (Новокщенова) Н.С. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения минимальных платежей в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением на перевыпуск банковской карты между АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» и [СКРЫТО] Н.С. заключено Соглашение о получении овердрафта, состоящее из Индивидуальных условий Соглашения о получении Овердрафта (Индивидуальные условия соглашения) и Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт, выпущенных в филиале «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «Северный морской путь» в городе Уфе физическим лицам (Правила) на следующих условиях:

Сумма кредитного лимита – 70 000 рублей,

Срок действия Соглашения, срок возврата кредита – до востребования.

Счет №

Процентная ставка – 29,90 процентов годовых. [СКРЫТО] предоставляет беспроцентный период пользования кредитом в случае, если условие о беспроцентном периоде пользования Кредитом (включая срок его действия) предусмотрено Тарифами по кредитованию. Порядок предоставления беспроцентного периода пользования Кредитом описан в п.5.8 Правил.

В соответствии с п. 6 договора минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от суммы Основного долга на последний календарный день месяца. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Соглашению указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Соглашения и приведен в Приложении № к настоящим Индивидуальным условиям Соглашения.

В соответствии с п. 12 договора пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении сроков возмещения Сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода составляет 0,1% от суммы просроченной судной задолженности за каждый день просрочки. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13 договора при составлении настоящих Индивидуальных условий Соглашения Стороны пришли к соглашению, что [СКРЫТО] вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, а также по сделкам, связанным с обеспечением кредита другим лицам, в том числе не являющимся кредитной организацией и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без дополнительного согласия Клиента.

Полная стоимость кредита – 29,95% годовых.

Подписание клиентом настоящих Индивидуальных условий Соглашения свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям Соглашения.

Подписывая настоящие Индивидуальные условия Соглашения, клиент подтверждает банку свое согласие на получение овердрафта на условиях, указанных в Индивидуальных условиях Соглашения и Правилах. Соглашение считается заключенным с даты подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий Соглашения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с условиями кредитования, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.

[СКРЫТО] исполнил обязательства по соглашению о получении овердрафта в полном объеме, [СКРЫТО] Н.С. в [СКРЫТО] открыт картсчет, также она получила банковскую карту и ПИН-конверт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему по карте, однако обязанности по соглашению о получении овердрафта исполняла не в полном объеме, суммы минимальных ежемесячных платежей вносились с нарушением соглашения о получении овердрафта, в результате чего образовалась задолженность.

05.02.2018г. банк направил в адрес [СКРЫТО] Н.С. требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты направления банком требования. Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, задолженность ответчика по Соглашению о предоставлении Лимита овердрафта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 606, 13 руб., в том числе основной долг – 69 505,13 руб., задолженность за услугу смс – информирование 40 руб., начисления [СКРЫТО] за пользование заемными средствами – 4 061 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

Между тем, из представленной ответчиком выписки по лицевому счету № и квитанций следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.С. производила платежи в погашение задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., всего 23 000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО банк «Инвестиционный капитал» является Акционерное общество [СКРЫТО] «Северный морской путь».

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

При таких обстоятельствах, с учетом внесенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей на общую сумму 23 000 рублей, подлежащих зачету в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения процентов за пользование кредитом и частичного погашения основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 50 606,13 руб., в том числе основной долг – 50 566,13 руб., задолженность за услугу смс – информирование 40 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Соглашению, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий Соглашения, что является основанием для расторжения Соглашения.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7718,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, заключенное между АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» и [СКРЫТО] Н.С..

Взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 50 606,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7718,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.Г. Киекбаева

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018 г.