Дело № 2-1253/2018 ~ М-1011/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 18.06.2018
Дата решения 16.08.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Киекбаева А.Г.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d8ebf240-f2f4-3c05-a7a1-ce07f0836868
Стороны по делу
Истец
** **** ***
Ответчик
********* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-1253/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.И., указав, что между ОАО [СКРЫТО] «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество [СКРЫТО] «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП [СКРЫТО]») и [СКРЫТО] Л.И. было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита – 300 000 рублей; Процентная ставка – 25,9 процентов годовых; Срок пользования Кредитом – 1826 дней.

По Соглашению Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

[СКРЫТО] своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства установленную Соглашением денежную сумму в размере 300 000 рублей.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

Порядок расторжения Соглашения установлен Соглашением. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ [СКРЫТО] до настоящего времени не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 877,24 руб., в том числе: основной долг – 269 789,22 руб., проценты – 67 144,53 руб., проценты на просроченные основной долг – 7 943,49 руб.

Истец просит Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между [СКРЫТО] Л.И. и Акционерным обществом [СКРЫТО] «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.И. в пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 877,24 руб., в том числе: основной долг – 269 789,22 руб., проценты – 67 144,53 руб., проценты на просроченные основной долг – 7 943,49 руб.; проценты по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 648,77 руб.

Представитель истца АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» на судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Л.И. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик [СКРЫТО] Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу регистрации ответчика, возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.И. обратилась в АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» с заявлением на получение Потребительского кредита на условиях Потребительского кредитования по программе «Семейный кредит – рублевый» подпрограмме «Семейный кредит – классический» в размере 300 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, также просила открыть [СКРЫТО] счет для операций получения и гашения Потребительского кредита на условиях действующих Тарифов [СКРЫТО] расчетно-кассового обслуживания физических лиц. С условиями кредитования и тарифами [СКРЫТО] по альтернативным программам кредитования ознакомлена. Выбор подпрограммы Семейный кредит – классический (Без залога и поручительства) является добровольным и осознанным действием.

[СКРЫТО] Л.И. подписывая настоящее Заявление, подтверждает, что ей в полном объеме разъяснены: все положения Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» (ДКБО); Правила открытия и обслуживания [СКРЫТО] счетов физическим лицам в ОАО «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» (Приложение к договору КБО); Правила предоставления потребительских кредитов на личные нужды для физических лиц в ОАО «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» (Приложение 5 к Договору КБО).

[СКРЫТО] Л.И. ознакомлена и согласна: с действующими Тарифами [СКРЫТО] по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; с действующими Тарифами [СКРЫТО] по потребительским кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом [СКРЫТО] «Северный морской путь» и [СКРЫТО] Л.И. заключено Соглашение о потребительском кредитовании , состоящее из Индивидуальных условий Соглашения о потребительском кредитовании (Индивидуальные условия соглашения) и Правил предоставления потребительских кредитов на личные нужды для физических лиц в филиале «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «Северный морской путь» в городе Уфе физическим лицам (Правила) на следующих условиях:

Сумма кредитного лимита – 300 000 рублей,

Срок действия Соглашения, срок возврата кредита – 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика.

Счет ,

Процентная ставка – 25,90 процентов годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Соглашению указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Соглашения и приведен в Приложении к настоящим Индивидуальным условиям Соглашения. Ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных (равных) платежей и округляется до копеек.

Штраф за неуплату либо неполную уплату каждого Очередного платежа в размере 0,00 рублей единовременно за каждое нарушение.

Пени на сумму Просроченного Основного долга (сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений Основного долга) в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки.

Пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита составляет 25,876% годовых. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы дога по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом. В расчет полной стоимости кредита не включены: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком следует не из условий соглашения о потребительском кредитовании, а из требований федерального закона; платежи, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполне6ние заемщиком условий соглашения о потребительском кредитовании; предусмотренные Соглашением о потребительском кредитовании платежи Заемщика по обслуживанию кредита, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения Заемщика и (или) варианта его поведения; платежи Заемщика за услуги, оказание которых не обусловливает возможность получения кредита и не влияет на величину полной стоимости Кредита в части процентной ставки и иных платежей, при условии, что Заемщику предоставляется дополнительная выгода по сравнению с оказанием таких услуг на условиях публичной оферты и Заемщик имеет право отказаться от услуги в течение четырнадцати календарных дней с возвратом части оплаты пропорционально стоимости части услуги, оказанной до уведомления об отказе.

С информацией о полной стоимости кредита [СКРЫТО] Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, усматривается, что ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Сведения об удовлетворении данного требования отсутствуют.

Согласно расчету, задолженность ответчика по Соглашению о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 344 877,24 руб., в том числе: основной долг – 269 789,22 руб., проценты – 67 144,53 руб., проценты на просроченные основной долг – 7 943,49 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий Соглашения о потребительском кредитовании, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] Л.И. задолженности по Соглашению о потребительском кредитовании в размере 344 877,24 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Соглашению, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий Соглашения, что является основанием для расторжения Соглашения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 вышеприведенного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Принимая во внимание, что соглашение о потребительском кредитовании расторгается по вступлении решения суда в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в силу решения суда о расторжении договора.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 648,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между [СКРЫТО] Л.И. и Акционерным обществом [СКРЫТО] «Северный морской путь».

Взыскать с [СКРЫТО] Л.И. в пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 877,24 руб., в том числе: основной долг – 269 789,22 руб., проценты – 67 144,53 руб., проценты на просроченные основной долг – 7 943,49 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 648,77 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.И. в пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» проценты за пользование заемными средствами по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,9 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в силу решения суда о расторжении Соглашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 18.06.2018:
Дело № 9-151/2018 ~ М-1031/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1265/2018 ~ М-1021/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1264/2018 ~ М-1032/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-143/2018 ~ М-1023/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1220/2018 ~ М-1017/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-150/2018 ~ М-1022/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1219/2018 ~ М-1019/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-144/2018 ~ М-1029/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1256/2018 ~ М-1013/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1225/2018 ~ М-1028/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-277/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-278/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-233/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-232/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-121/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-341/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-263/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-58/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-272/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-26/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-28/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-29/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-59/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-27/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ