Дело № 2-1227/2018 ~ М-1020/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 августа 2018 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БИЛ к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителей, компенсации убытков причиненных заливом квартиры, обязании провести ремонтные работы

УСТАНОВИЛ:

БИЛ обратилась в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ». Истец просила: Обязать ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в течение месяца, после вступления решения суда в законную силу, произвести ремонтные работы на кровле, внешних покрытиях, над квартирой истицы №, расположенной по адресу <адрес>, Дагестанская <адрес>, не допускающих повреждение отделки и имущества истицы, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить БИЛ право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу БИЛ материальный ущерб 101 349 рублей, 5 000 рублей за нанесенный моральный вред в результате бездействия, приведшее к порче квартиры, 10 000 рублей за оценку ущерба, а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу денежной суммы за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя; 10 000 рублей за расходы связанные с оплатой юридических услуг, а так же расходы на составление нотариальной доверенности 1 300 рублей, 300 рублей за почтовые расходы, 2 000 рублей за выписку с ЕГРП.

Истица на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» ШРР в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление БИЛ к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителей, компенсации убытков причиненных заливом квартиры, обязании провести ремонтные работы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

согласовано судья Зубаирова С.С.