Дело № 13-706/2019, первая инстанция

№13-706/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в уменьшении размера удержаний по исполнительному производству

05 декабря 2019 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортоста Зубаирова С.С., рассмотрев заявление [СКРЫТО] Э.З. о снижении размера удержаний по исполнительному листу

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.З. обратился в суд с заявлением снижении размера удержаний по исполнительному листу, указав, что в Демском РО СП <адрес> УФССП по РБ в отношении него находятся: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 135 484,02 руб. в пользу ООО «ЭОС», исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскания исполнительского сбора в размере 4 788,07 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 130 595,26 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», сводное исполнительное производство №-СД, которое объединяет исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 92 907,78 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 73 793,83 руб.

Заявитель указывает, что размер производимых удержаний ставит его в крайне тяжелое материальное положение и нарушает его права.

Заявитель просил уменьшить размер удержаний из пенсии производимых на основании исполнительных производств с 70% до 20%.

Впоследствии [СКРЫТО] Э.З. обратился с дополнением к заявлению, просит изменить (уменьшить) размер удержаний из пенсии и других доходов, производимых на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении него с 50% до минимальных размеров в процентном выражении исходя из прожиточного минимума, принципа разумности в соответствии с действующим законодательством РФ. Отложить исполнительные действия до принятия решения по данному заявлению.

На основании ст.203.1 ГПК РФ, заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон РФ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N1064-О-О, по смыслу ч.2 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его ст.4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, с учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что в производстве Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ в отношении должника [СКРЫТО] Э.З. имеются следующие исполнительные производства:

- №-ИП о взыскании с [СКРЫТО] Э.З. в пользу УФССП России по РБ исполнительского сбора в размере 73 793,83 руб.

- №-ИП о взыскании с [СКРЫТО] Э.З. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере 92 907,78 руб.

- №-ИП о взыскании с [СКРЫТО] Э.З. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 130 595,26 руб.

- №-ИП о взыскании с [СКРЫТО] Э.З. в пользу УФССП России по РБ исполнительского сбора в размере 4 788,07 руб.

- №-ИП о взыскании с [СКРЫТО] Э.З. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 135 484,02 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным исполнительным производствам обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника [СКРЫТО] Э.З. в пределах 262 002.16 руб. Для производства удержаний суммы долга из пенсии и иных доходов постановление направлено в ГУ УПРФ в <адрес>. Постановлено производить удержания в размере 50% и иных доходов должника.

Из представленных заявителем документов усматривается, что [СКРЫТО] Э.З. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составляет 5284.74 руб.

Также [СКРЫТО] Э.З. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет от МВД, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 935.60 руб.

Таким образом, размер получаемой заявителем пенсии составляет 20 220.34 руб.

Согласно справке СМЭ-№ [СКРЫТО] Э.З. ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Разрешая затребование, суд исходит из недоказанности заявителем наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение должником судебных решений, а также учитывает наличие нескольких взыскателей.

В случае удовлетворения требования о снижении процента удержаний из пенсии должника до требуемых заявителем 20% или до размера прожиточного минимума (который в <адрес> в среднем за ДД.ММ.ГГГГ в расчете на душу населения составляет 9804 рубля, для трудоспособного населения - 10434 рубля, пенсионеров - 7998 рублей, детей - 9789 рублей согласно Постановлению Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 517) будут нарушены права взыскателей на исполнение судебных решений в полном объеме, которые вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки, поскольку это повлечет затягивание исполнения судебного постановления на длительное время, что безусловно не соответствует принципам и задачам судопроизводства, а также целям исполнительного производства.

Размер пенсии заявителя и установление заявителю инвалидности третьей группы не исключают возможности обращения взыскания на заработок должника в размере 50% и не являются обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения судебных решений.

На основании изложенного, заявление [СКРЫТО] Э.З. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.434, 203, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Э.З. о снижении размера удержаний по исполнительному листу отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

согласовано судья Зубаирова С.С.