| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 18.11.2019 |
| Дата решения | 05.12.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | вопросы по исполнению вынесенных судебных решений, разрешаемых в судебном заседании после окончания производства по делу |
| Судья | Зубаирова С.С. |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e3b4f03f-daeb-3201-a469-d55bee0e1f4e |
№13-684/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2019 года <адрес>
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Актиевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя [СКРЫТО] Д.Р. - Подцепня А.Е. об утверждении мирового соглашения
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску Назырова Д.Н. к [СКРЫТО] Д.Р. о взыскании долга по договору займа, встречному иску [СКРЫТО] Д.Р. к Назырова Д.Н. о признании сделки недействительной, расторжении договора постановлено:
«Исковые требования Назырова Д.Н. к [СКРЫТО] Д.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Д.Р. в пользу Назырова Д.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, проценты (неустойку) в размере 234 900 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 900 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Д.Р. к Назырова Д.Н. о признании сделки недействительной, расторжении договора отказать.
Взыскать с [СКРЫТО] Д.Р. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 549 рублей».
Представитель [СКРЫТО] Д.Р. - Подцепня А.Е. обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение представлено в письменном виде.
Истец Назырова Д.Н., ответчик [СКРЫТО] Д.Р. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, представленное мирового соглашение, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст. 439 ГПК РФ, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.
Исходя из указанных норм, утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами после вынесения решения суда, возможно только в рамках возбужденного исполнительного производства, до его окончания. Возможность утверждения судом мирового соглашения, заключенного вне рамок производства по гражданско-правовому спору или вне рамок исполнительного производства по исполнению судебного акта, законом не предусмотрена.
Заявителем не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение утверждению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя [СКРЫТО] Д.Р. - Подцепня А.Е. об утверждении мирового соглашения отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес>.
согласовано судья Зубаирова С.С.
