Дело № 13-412/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

27 июля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. года исковые требования Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» к Долгополову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Решено взыскать с Долгополова Олега Борисовича в пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 892,97 руб., из них: основной долг – 17 483,26 руб.; просроченная задолженность – 23 292,55 руб.; проценты – 10 889,82 руб.; срочные проценты - 663,41 руб.; штраф – 1 563,93 руб.; пени – 1 000 руб., а также госпошлину в сумме 1 876,79 руб.

Представитель истца филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» Матевосян Н.Ю. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в решении суда допущена описка, так в резолютивной части ошибочно указано взыскать пени – 1000 рублей, вместо верного взыскать пени – 2000 рублей.

В силу ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что в заочном решении Демского районного суда г.Уфы от 21.06.2016 года по исковому заявлению Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» к Долгополову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору допущена описка.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исправить описку, допущенную в решении суда.

Руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в заочном решении Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» к Долгополову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: вместо «Взыскать с Долгополова Олега Борисовича в пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от 14.05.2013г. в размере 55 892,97 руб., из них: основной долг – 17 483,26 руб.; просроченная задолженность – 23 292,55 руб.; проценты – 10 889,82 руб.; срочные проценты - 663,41 руб.; штраф – 1 563,93 руб.; пени – 1 000 руб., а также госпошлину в сумме 1 876,79 руб.» следует читать «Взыскать с Долгополова Олега Борисовича в пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от 14.05.2013г. в размере 55 892,97 руб., из них: основной долг – 17 483,26 руб.; просроченная задолженность – 23 292,55 руб.; проценты – 10 889,82 руб.; срочные проценты - 663,41 руб.; штраф – 1 563,93 руб.; пени – 2 000 руб., а также госпошлину в сумме 1 876,79 руб.».

Определение является основанием для исполнения решения суда с учетом внесенных исправлений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Согласовано судья Рамазанов Ф.Г.