Дело № 13-378/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 14.08.2018
Дата решения 14.11.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет о восстановлении процессуальных сроков
Судья Зубаирова С.С.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 4aa11017-550d-36c5-8244-16e37307573e
Стороны по делу
Лица
**** ** ********** *** ( ************** ******* *.*.)
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

14 ноября 2018 года <адрес>

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес> о восстановлении срока на обжалование определения суда

УСТАНОВИЛ:

Установлено, что решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТЕВ, ТДА к [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес>, [СКРЫТО] РБ [СКРЫТО] центральная районная больница о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, постановлено:

«Исковые требования ТЕВ, ТДА к [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес>, [СКРЫТО] РБ [СКРЫТО] центральная районная больница о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес> в пользу ТЕВ компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 62 700 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 973.03 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес> в пользу ТДА компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] РБ [СКРЫТО] центральная районная больница в пользу ТЕВ компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 62 700 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 973.03 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] РБ [СКРЫТО] центральная районная больница в пользу ТДА компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении требований ТЕВ, ТДА к [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес>, [СКРЫТО] РБ [СКРЫТО] центральная районная больница о взыскании расходов на доверенность в сумме 1100 руб. отказать».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес>, [СКРЫТО] РБ [СКРЫТО] центральная районная больница – без удовлетворения.

Определением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес> в пользу ТЕВ расходы на оплату юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 2 500 рублей; с [СКРЫТО] РБ [СКРЫТО] центральная районная больница в пользу ТЕВ расходы на оплату юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 2 500 рублей; с [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес> в пользу ТДА расходы на оплату юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 2 500 рублей; с [СКРЫТО] РБ [СКРЫТО] центральная районная больница в пользу ТДА расходы на оплату юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с определением суда, [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес> обратилась в суд с частной заявлением о восстановлении срока на обжалование, указав, что повестку с указанием даты и времени рассмотрения заявления не получал в установленном порядке. По этой причине не смог участвовать в рассмотрении заявления. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. На основании чего суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что представить [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес> на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал.

Копия обжалуемого определения, направленная в адрес [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес> получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229).

ДД.ММ.ГГГГ (в 15-дневный срок со дня получения копии определения, но с пропуском 15-дневного срока со дня вынесения определения) [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес> направила в адрес суда заявление о восстановление срока на обжалование определения суда.

В связи с изложенным, суд считает возможным восстановить срок на обжалование.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить [СКРЫТО] РБ Городская клиническая больница <адрес> города <адрес> срок для апелляционного обжалования определения Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 14.08.2018:
Дело № 2-1554/2018 ~ М-1411/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1650/2018 ~ М-1461/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-375/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-377/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-376/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-379/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-371/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-372/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-373/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-374/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ