Дело № 13-373/2018, первая инстанция

№ 13-373/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 13 сентября 2018 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП [СКРЫТО] ФИО8 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

представитель истца ИП [СКРЫТО] ФИО9 – Ахунова ФИО10., обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Первый Арбитражный третейский суд, рассмотрев дело №-ЮФ/5009-07-17 по иску ИП [СКРЫТО] ФИО12 к Зариповой ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, вынес решение о взыскании с Зариповой ФИО14 в пользу ИП [СКРЫТО] ФИО11. (ИНН 024505782825, ОГРН №, юридический адрес: РБ, <адрес>) задолженности по сумме займа в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1350 рублей, пени в размере 120000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В установленный срок решение добровольно не исполнено. Решение заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ. Просят выдать исполнительный лист на решение Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЮФ/5009-07-17, взыскать с Зариповой ФИО15. задолженность по сумме займа в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1350 рублей, пени в размере 120000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

ИП [СКРЫТО] ФИО16., его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В силу ч.3 ст.425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Должник Зарипова ФИО17 в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, при этом пояснила, что у нее тяжелое материальное положение.

Изучив заявление, представленные материалы, выслушав Зарипову ФИО18., суд приходит к следующему:

в силу ч.1 ст.45 Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Установлено, что решением Первого Арбитражного третейского суда в составе судьи Каримова ФИО23 (единолично), назначенного определением Председателя суда Шуваевой ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшего ДД.ММ.ГГГГ дело №-ЮФ/5009-07-17 по иску ИП [СКРЫТО] ФИО21 к Зариповой ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено: удовлетворить исковые требования ИП [СКРЫТО] ФИО25. частично, взыскать с Зариповой ФИО19 в пользу ИП [СКРЫТО] ФИО20. (ИНН 024505782825, ОГРН №, юридический адрес: РБ, <адрес>) задолженность по сумме займа в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1350 рублей, пени в размере 120000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Должником сведений об исполнении указанного решения Третейского суда не представлено.

Заявление о выдаче исполнительного листа подано в установленный законом срок в компетентный суд.

Статьей 426 ГПК РФ и ст.46 Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации» установлены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судом не установлено. В связи с чем, заявление представителя ИП [СКРЫТО] ФИО26 – Ахуновой ФИО27., о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.423, 427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЮФ/5009-07-17 следующего содержания:

взыскать с Зариповой ФИО28 в пользу Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] ФИО29 (ИНН 024505782825, ОГРН №, юридический адрес: РБ, <адрес>) задолженность по сумме займа в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1350 рублей, пени в размере 120000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение шести месяцев.

Судья согласовано Г.С. Верещак