Дело № 13-244/2019, первая инстанция

№13-244/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

03 июня 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к СИК о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Демский РОСП <адрес>, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. С учетом указанной нормы срок предъявления исполнительного документа (до ДД.ММ.ГГГГ) не истек на дату подачи настоящего заявления.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и должником.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в установленном правоотношении.

Просит произвести процессуальное правопреемство по решению Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СИК в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ».

Представитель ООО «ТРАСТ», представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» должник СИК на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просит о рассмотрении в отсутствии представителя.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии вышеназванных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч.1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений п.1 ч.2 ст.52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Установлено, что вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к СИК о взыскании кредитной задолженности, постановлено:

«Иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к СИК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с СИК в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме выданных кредитных средств в размере 96570 руб. 89коп., процентов за пользование кредитом в размере 14391 руб.05коп., пени в размере 15000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3719руб. 24коп.

В остальной части иска отказать».

На основании вышеуказанного решения Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан в адрес взыскателя Банка Уралсиб направлен исполнительный лист №.

Согласно постановлению Судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника СИК окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №

Согласно п.2.1 договора уступки прав (требований), цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, согласно акту уступки права (требования) (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в т.ч. неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.)/ государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором/договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки права (Требования) (Приложение № к настоящему договору) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам/договорам банковского счета, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами/договорами банковского счета.

Согласно акту приема передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма переданного долга СИК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 570,89 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя по решению Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к СИК о взыскании кредитной задолженности, с Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.