Дело № 13-236/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.05.2018
Дата решения 04.06.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Зубаирова С.С.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID d593ddc3-e8a6-38ea-acb1-7ce932ac76c2
Стороны по делу
Лица
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№13-236/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018г. г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ХСВ об отсрочке исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ООО «Торговые технологии» к ХСВ о взыскании задолженности по договору аренды постановлено:

«Исковые требования ООО «Торговые технологии» к ХСВ о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ХСВ в пользу ООО «Торговые технологии» задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ: по арендной плате – 254 000 руб., пени – 96 014 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 руб».

ХСВ обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения, указав, что у нее отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку она является студенткой медицинского колледжа и не имеет дохода. Более того, оплачивает кредит. Просит учесть тяжелое материальное положение, наличие на иждивении престарелых родителей, тяжелое заболевание отца. Просит отсрочить исполнение решения суда на один год до ДД.ММ.ГГГГ

ХСВ и ее представитель по устному ходатайству ТАС в судебном заседании заявление о рассрочке исполнения определения суда поддержали, просят его удовлетворить.

Представитель взыскателя ООО «Торговые технологии» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст.203 ГПК РФ, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику предоставлено право на обращение в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно представленным документам ХСВ обучается в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Республики Башкортостан «Уфимский медицинский колледж» на 3 курсе по специальности «Сестринское дело». Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На иждивении ХСВ находятся родители-пенсионеры, отец должницы является инвалидом третьей группы. Также у ХСВ имеются кредитные обязательства.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из материального положения должника, суд приходит к выводу, что ХСВ не имеет возможности единовременно погасить сумму задолженности в полном объеме, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства, указанные ответчиком, суд с учетом требований справедливости, обеспечения баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников, считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на 10 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отсрочить исполнение решения Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ООО «Торговые технологии» к ХСВ о взыскании задолженности по договору аренды – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

согласовано судья Зубаирова С.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.05.2018:
Дело № 2а-1138/2018 ~ М-878/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1137/2018 ~ М-879/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-235/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-237/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-44/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: НЕТ