Дело № 13-146/2018, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 18 апреля 2018 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - Кузнецова А.С., о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Стройкину В.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

в производстве Демского районного суда г.Уфы РБ находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Стройкину В.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП6-10 уступило ООО «ТРАСТ» право требования по указанному кредитному договору. Просит произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».

Представитель ООО «ТРАСТ», ПАО «Сбербанк России», Стройкину В.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

с соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Стройкину В.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана со Стройкину В.П. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 15.11.2013г.в размере 145 755,33 руб. в том числе: 1000 руб. - неустойка, начисленная до 02.01.2016; 15 152,96 руб.- просроченные проценты; 129 602,37 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4115,11 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав (требований) № ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ТРАСТ» свои имущественные права (требования) возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

В выписке из приложения к Договору уступки прав (требований) указан должник Стройкину В.П., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 129602,37 рублей, общая сумма уступаемых прав 149870,44 рублей.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, сторона по делу ПАО «Сбербанк России» подлежит замене на правопреемника ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - Кузнецова А.С., о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Стройкину В.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить,

заменить сторону Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Демский районный суд г. Уфа РБ.

Судья Салишева А.В.