Дело № 13-127/2018, первая инстанция

№13-127/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что в производстве Демского районного суда <адрес> находилось дело № по заявлению открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к БАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228 574,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство № о взыскании с БАА в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» денежных средств в размере 228 574,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» в форме филиала. Правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» является Акционерное общество [СКРЫТО] «Северный морской путь» (сокращенно АО «СМП [СКРЫТО]»).

Акционерное общество «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» просит произвести замену стороны (взыскателя) АО банк «Инвестиционный капитал» на правопреемника АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» в связи с реорганизацией АО «ИнвестКапиталБанк», произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от представителя АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник БАА, представитель заинтересованного лица Демский РО СП <адрес> УФССП по РБ на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений п.1 ч.2 ст.52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО банк «Инвестиционный капитал» к БАА о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

«Взыскать с БАА в пользу Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223 143.18 руб., в том числе: 114 184.67 руб. – основной долг, 40 659.52 руб. – проценты, 18 347.33 руб. – проценты на просроченный основной долг, 27 903.24 руб. - пени на просроченный основной долг, 17 798.42 руб. – пени на просроченные проценты, 4 250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 431 рубль».

На основании указанного решения Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании вышеуказанного исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО банк «Инвестиционный капитал» является Акционерное общество [СКРЫТО] «Северный морской путь».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя по решению Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО банк «Инвестиционный капитал» к БАА о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО банк «Инвестиционный капитал» на Акционерное общество [СКРЫТО] «Северный морской путь».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.