Дело № 12-43/2018, апелляция

№ 12-43/2018

РЕШЕНИЕ

<адрес> 28 марта 2018 года

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Верещак Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО5 ([СКРЫТО]) на постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.6.2 Кодекса об административных правонарушениях РБ,

в отсутствие заявителя [СКРЫТО] ФИО6 с участием ее защитника – адвоката Байковой ФИО7.,

установил:

[СКРЫТО] ФИО8 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей. При этом указала, что с указанным постановлением не согласна, ООО «КОРДА» не является собственником, оплачивает арендную плату по договору аренды собственнику за жилое помещение, санкция по части второй ст.6.1. КоАП РБ предусматривает ответственность должностных лиц за умышленное размещение бытовых и промышленных отходов (в том числе снега), что не соответствует действительности. Она является директором ООО «КОРДА», которое на праве аренды пользуется жилым помещением по адресу: <адрес>, где оказываются услуги по копированию и заполнению деклараций. Коммунальные услуги оплачиваются собственником по квитанциям ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», в оплату которых также входит и уборка общественных мест в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.

[СКРЫТО] ФИО9 представитель административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник заявителя - адвокат Байкова ФИО10 поддержала жалобу, просила удовлетворить по основаниям указанным в жалобе по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему:

постановлением административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО11 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РБ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за размещение ДД.ММ.ГГГГ в 11.19 часов по адресу: <адрес> ООО «КОРДА», вне полигона бытовых промышленных отходов (снег).

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С указанной жалобой [СКРЫТО] ФИО12. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), в связи с чем, указанная жалоба подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

Судом установлено, что административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «КОРДА» [СКРЫТО] ФИО13. привлечена к административной ответственности с наложением штрафа в размере 4000 рублей.

За размещение бытовых и промышленных отходов (в том числе снега), в иных не установленных муниципальным нормативным правовым актом местах ч.2 ст.6.1 КоАП РБ предусмотрена ответственность должностных лиц.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Общество с ограниченной ответственностью «Корда» не является собственником жилого помещения, и владеет им на праве аренды, условиями которого является оплата арендной платы за пользование помещением, которое используется для оказания услуг, оплачиваю арендную плату собственнику. Помещение является жилым и согласно платежных документов по внесению платы за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг отдельной строкой на счет АО УЖХ <адрес> ГО <адрес> перечисляются денежные средства за уборку общественных мест.

Согласно п.3 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно МДК 2-04.2004 (Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда) под содержанием понимается комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций многоквартирного дома, выполняемых в течение всего жизненного цикла здания постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния, в том числе удаление снега и наледи с кровель, уборка от снега и наледи площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка, уборка снега с тротуаров и внутриквартальных проездов.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания незаконным и отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, производство по делу подлежит прекращению.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения [СКРЫТО] ФИО14 к административной ответственности имели место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент рассмотрения жалобы, двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии <адрес> ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] согласовано Г.С. Верещак ([СКРЫТО]) к административной ответственности по ч.2 ст.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РБ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3