Дело № 12-308/2018, апелляция

Дело № 12 – 308/2018

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

03 августа 2018 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев жалобу привлекаемого лица [СКРЫТО] С.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфа РБ от 20.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] С.О.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфа РБ от 20.06.2018 года [СКРЫТО] С.О. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за ненадлежащее исполнение требований исполнительного документа – судебного приказа № 2 – 198/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия. Алименты должник [СКРЫТО] С.О. не выплачивал с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил действия по уклонению от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] С.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как его привлекли к административной ответственности неправомерно, поскольку он оплатил алименты, претензий от бывшей супруги к нему нет.

Заявитель [СКРЫТО] С.О., извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, на суд не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу заявителя [СКРЫТО] С.О. на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

Судебный пристав – исполнитель Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Бикмухаметова А.Р.в суде с жалобой [СКРЫТО] С.О. не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, так как [СКРЫТО] С.О. не выплачивал алименты на содержание своей дочери с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2 – 198/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфа РБ, с [СКРЫТО] С.О. в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №.

В период времени с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.О. алименты на содержание ребенка ФИО5 не уплачивал.

Факт совершения [СКРЫТО] С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного документа – судебного приказа, объяснениями [СКРЫТО] С.О., в соответствии с которыми он не отрицает неуплату алиментов.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности [СКРЫТО] С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, в связи с чем ссылка об отсутствии у [СКРЫТО] С.О. работы не может расцениваться как уважительная причины неуплаты алиментов, поскольку данные обстоятельства не должны нарушать права детей на получение алиментов от своего родителя.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Доводы жалобы о том, что [СКРЫТО] С.О. оплатил задолженность по алиментам и у его бывшей супруги отсутствуют претензии к нему, в связи с чем постановление мирового судья является незаконным, считаю несостоятельным, поскольку задолженность по алиментам оплачена после рассмотрения административного материала по существу, что не исключает привлечение к административной ответственности.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом судебной проверки заявитель жалобы не приводит. Его доводы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с назначенным наказанием.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу [СКРЫТО] С.О., не усматривается.

Действия [СКРЫТО] С.О. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, оснований для переквалификации не имеется.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено [СКРЫТО] С.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения [СКРЫТО] С.О. к административной ответственности не нарушены.

Выводы мирового судьи о виновности [СКРЫТО] С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела судом первой инстанции не установлено. Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Каких – либо доказательств, дающих основание полагать о необоснованности привлечения [СКРЫТО] С.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфа от 20.06.2018 года о привлечении [СКРЫТО] С.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] С.О. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Киекбаева А.Г.