Дело № 12-300/2019, апелляция

12-300/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2019 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Киекбаева А.Г., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] ФИО3 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 19.10.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 19.10.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.А.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ по месту совершения административного правонарушения.

Заявитель [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из приложенной к жалобе постановления, местом совершения правонарушения является: г.Уфа ул. Первомайская (от ул. Ульяновых до ул. Маяковского). Данный адрес относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ.

Таким образом, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Демского районного суда г. Уфы РБ.

При таких обстоятельствах, жалоба [СКРЫТО] А.А. подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] ФИО5 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 19.10.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО6, направить в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Демский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.Г. Киекбаева