Дело № 12-296/2014, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014г. г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан Салишева А.В, рассмотрев в стадии принятия и назначения к судебному заседанию жалобу [СКРЫТО] В.Г. на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Г. в.г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда Росtийской Федерации в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов» при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП Российской Федерации).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных право нарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность приводить доводы об уважительности причин, по которым лицо ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Из системного толкования ч.1 ст. 23.1 и ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи. При этом, в независимости от положений ч.5 ст. 29 КоАП РФ, гражданин не может быть лишен права на рассмотрение административного дела по месту его жительства, т.к. положения ч.1 данной статьи являются общими по отношению ко всем положениям данной статьи, включая и ее часть 5.

При подаче жалобы на постановление [СКРЫТО] В.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Уфа, <адрес>134.

При таких обстоятельствах, ходатайство о рассмотрении жалобы по месту жительство подлежит удовлетворению, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами - направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИ Л:

Жалобу [СКРЫТО] В.Г. на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, направить в Кировский районный суд Г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья А.В. Салишева