Дело № 12-10/2020 (12-361/2019;), апелляция

УИД: 03RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

10 января 2020 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 15.11.2019г в 19.40ч на <адрес> ФИО1 управляя ТС ВАЗ 211440 перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 обратился с жалобой, указав на отсутствие объективных данных о совершении ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, его защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании жалобу поддержали, просят ее удовлетворить.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании также возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с разъяснениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2019г в 19.40ч на <адрес> ФИО1 управляя ТС ВАЗ 211440 перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Указанное подтверждается имеющимися в материалах административного дела схемой ДТП, видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что ширина проезжей части недостаточна для выполнения разворота из крайнего левого положения, во внимание быть принят не может. Согласно схеме ДТП, подписанной водителями без замечаний, ширина проезжей части составляет 10м. Из видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 был припаркован вдоль проезжей части, по ходу движения ФИО1 транспортные средства двигались по двум полосам. ФИО1 начал маневр разворота с места парковки, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов:

1.каковы технические характеристики автомобиля ВАЗ 2114400 с указанием радиуса поворота в метрах?

2. Соответствовали ли действия водителя автомобиля ВАЗ 2114400 г/н № рус требованиям ПДД?

3. Если нет, то какие пункты Правил дорожного движения им нарушены?

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу положений ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза назначается, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Суд не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы, поскольку для установления виновности ФИО1 в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, дополнительных специальных познаний не требуется. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в достаточной степени подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, обжалуемое постановление подлежит изменению: действия ФИО1 подлежат переквалификации по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ изменить. Действия ФИО1 квалифицировать по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья ФИО2