Дело № 10-28/2017, апелляция

Дело № 10-28/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«4» октября 2017г. г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

осужденного [СКРЫТО] С.А. и его адвоката Гадиляевой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

ОСУЖДЕН:

по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, мнение осужденного и его адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с данным приговором, осужденный [СКРЫТО] С.А. подал на него апелляционную жалобу и дополнения к ней, указывая, что данный приговор суда является чрезмерно суровым, так как не в полном объеме приняты во внимание характеризующие материалы, явку с повинной, его состояние здоровья.

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не учел все смягчающие обстоятельства. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Активно сотрудничал с органами следствия, своевременно являлся в дознание. Он положительно характеризуется по месту жительства и работы. Не выявлены условия жизни его семьи и материальное положение. Просит принять во внимание, что он был женат, разведен за 1 час до суда, но продолжает жить совместно. Его арест ухудшил его положение, так как ведется раздел имущества с сестрами, он с супругой погашает кредит, после смерти его матери. Суд первой инстанции не учел <данные изъяты>. Считает необходимым признать совокупность смягчающих обстоятельств и снизить наказание.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] С.А. и его адвокат жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель с апелляционной жалобой не согласился, указав, что доводы апелляционной жалобы являются незаконными и необоснованными, и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора. Судом назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при его назначении учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не находит.

Из материалов дела видно, что при его рассмотрении в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.А. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. [СКРЫТО] С.А. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод мирового судьи об обоснованности обвинения, с которым согласился [СКРЫТО] С.А.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификации преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при вынесении приговора и назначении наказания, обстоятельства указанные в жалобе были учтены.

Преступление совершено [СКРЫТО] С.А. в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, по которому он был осужден к реальному лишению свободы и в действиях осужденного [СКРЫТО] С.А. имеется рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественно опасности и личности виновного, при его назначении учтены все смягчающие обстоятельства, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ соблюдены. Мировой судья пришел к выводу о возможности исправления осужденного в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы реально, выводы суда мотивированы в приговоре.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалованный приговор является законным, обоснованным и мотивированным, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.19, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.А. без удовлетворения.

Согласовано судья Пивоварова .А.Р.

Справка: мировой судья Захарова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>