Дело № 1-8/2018 (1-139/2017;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 20.09.2017
Дата решения 22.03.2018
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Пивоварова А.Р.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID aa87947c-72f8-3999-bd4f-00396fa18552
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимой [СКРЫТО] А.Р. и её адвоката Хабибуллиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Алеси [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 05 мин. [СКРЫТО] А.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь около <адрес>, у неустановленного дознанием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно незаконно, для собственного потребления, без цели сбыта приобрела наркотическое средство, содержащееся в одном полимерном пакетике с запаянной горловиной, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0.33 гр., которое незаконно для собственного потребления положила в правый наружный карман кофты и продолжала незаконно хранить до задержания ее сотрудниками полиции возле <адрес>.

Данное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,33 грамм [СКРЫТО] А.Р. умышленно, незаконно хранила, без цели сбыта при себе до изъятия сотрудниками полиции.

Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Р. была задержана сотрудниками полиции около <адрес>, у которой в ходе личного досмотра в правом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный пакетик с запаянной горловиной, с наркотическим средством содержащем в своем составе <данные изъяты> массой 0.33 гр.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017г. № 26) размер наркотического средства, <данные изъяты> общей массой 0,33 грамм, является значительным размером.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Р. совершила умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] А.Р. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется [СКРЫТО] А.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство [СКРЫТО] А.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Р. <данные изъяты>

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Р. суд учитывает данные о её личности, она отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие тяжкого заболевания и иного заболевания, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Р. суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64, УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления, не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, реальное лишение свободы будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.1, ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии – поселении.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Алесю [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Р. не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, хранящиеся в <адрес>, бумажный пакет с содержимым внутри с веществом, содержащем своем составе <данные изъяты>, массой 0,29гр. - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 20.09.2017:
Дело № 2-1841/2017 ~ М-1754/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1843/2017 ~ М-1751/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1829/2017 ~ М-1753/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-105/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2017
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1899/2017 ~ М-1742/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-28/2017, апелляция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-29/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/5-5/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ