Дело № 1-78/2019, первая инстанция

дело № 1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 30 мая 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Савеновой М.О.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] ФИО8.,

защитника - адвоката Степановой О.С., удостоверение №, ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении [СКРЫТО] ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, образование: среднее, холостого, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] ФИО10 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток [СКРЫТО] ФИО11., находясь около входа в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, обнаружил на поверхности снежного покрова сотовый телефон, марки «<данные изъяты> и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение которого [СКРЫТО] ФИО12 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сотовый телефон, марки <данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Вильданову ФИО13., и с похищенным места преступления скрылся. Продолжая свои действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета Вильданова ФИО14., [СКРЫТО] ФИО15. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по пути следования от отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, к дому № по <адрес>, с помощью похищенного сотового телефона через приложение «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщений со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Вильданова ФИО16 перевел денежные средства в размере 7500 рублей на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Зартдиновой ФИО17., находящейся в его пользовании. После этого [СКРЫТО] ФИО18., продолжая свои преступные действия, около 00.37 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществил обналичивание денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих Вильданову ФИО19., находящихся на банковской карте, принадлежащей Зартдиновой ФИО20., тем самым <данные изъяты> похитил их. Завладев похищенным имуществом - сотовым телефоном, марки «<данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, и денежными средствами в размере 7500 рублей, [СКРЫТО] ФИО21. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Вильданову ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] ФИО23. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, выраженное им в заявлении, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] ФИО24. суд квалифицирует по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] ФИО25 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о не строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] ФИО26., возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] ФИО27. преступления с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п.б ч.1 ст.58 УК РФ, назначает [СКРЫТО] ФИО28. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

[СКРЫТО] ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] ФИО30. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- видеозапись камер наблюдения, копии документов на сотовый телефон, выписку по лицевому счету на имя Вильданова ФИО31., выписку по лицевому счету банковской карты Зартдиновой ФИО32. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья согласовано Г.С.Верещак