Дело № 1-65/2018, первая инстанция

Дело № 1- 65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Ф. и его адвоката Туразяновой А.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.Ф. и его адвоката Малеренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Ф. и [СКРЫТО] С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 23.09 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов [СКРЫТО] Е.Ф., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил [СКРЫТО] С.Ф. совершить тайное хищение чужого имущества из тамбурного помещения, расположенного на 10 этаже подъезда № <адрес>, на что [СКРЫТО] С.Ф. дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с [СКРЫТО] Е.Ф.

Далее [СКРЫТО] Е.Ф. и [СКРЫТО] С.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, около 23.09 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошли к открытым дверям тамбурного помещения, расположенного в вышеуказанном доме, где убедившись, что за ними не наблюдают посторонние лица и их преступные действия остаются незамеченными, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, прошли в тамбурное помещение, расположенное на 10 этаже подъезда № <адрес>, откуда тайно похитили снегокат марки «RUSH HOUR SR2-1» стоимостью 2 366 рублей, принадлежащий ФИО10

Завладев похищенным, [СКРЫТО] Е.Ф. и [СКРЫТО] С.Ф. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 2 366 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.Ф., [СКРЫТО] С.Ф., совершили умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] Е.Ф., [СКРЫТО] С.Ф. свою вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая ФИО7 (в деле имеется заявление л.д.182) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] С.Ф. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Ф. <данные изъяты> и социальной реабилитации не нуждается. (л.д.103-106).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, они оба неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, оба состоят на учете у врача психиатра, [СКРЫТО] Е.Ф. состоит на учете у врача нарколога, [СКРЫТО] С.Ф. у врача нарколога на учете не состоит, раскаиваются в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств [СКРЫТО] С.Ф. и [СКРЫТО] Е.Ф., суд учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении у каждого малолетнего ребенка, у [СКРЫТО] С.Ф. наличие иного заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств у [СКРЫТО] С.Ф. и [СКРЫТО] Е.Ф., не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер ущерба, а также влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Суд при определении размера наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 23 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса), а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 23 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

При назначении наказания подсудимым суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления не имеется.

[СКРЫТО] С.Ф. и [СКРЫТО] Е.Ф. совершили умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес>, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору, <адрес>. отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес>., и окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Ф., [СКРЫТО] Е.Ф. в виде подписки о невыезде отменить, взять их под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] С.Ф., [СКРЫТО] Е.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного видео наблюдения подъезда № <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.