Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 27.02.2015 |
Дата решения | 17.03.2015 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 2 п.в |
Судья | Рамазанов Ф.Г. |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | 58a01504-4ffe-3ecb-98f7-d067dbf85b33 |
Дело № 1 – 47/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2015 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазанова ФИО14
с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г. Уфы Изгина ФИО15
подсудимого [СКРЫТО] ФИО16
защитника Бабина ФИО17 представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Рындиной ФИО18.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
[СКРЫТО] ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] ФИО20 совершил тайные хищения чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] ФИО21 подойдя к автомобилю «ГАЗ А21R32» госрегзнак №, припаркованному у дома № по <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, баллонным ключом открутил металлическое крепление и разрезав ножницами по металлу металлическую цепь, похитил запасное колесо, состоящее из штампованного диска R16 и автошины «Cordiant Business 185/75/R16», причинив Даутову ФИО22 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного следствия действия [СКРЫТО] ФИО26 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Он же, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг., подойдя к автомобилю «ГАЗ 330202» госрегзнак №, припаркованному у дома № по ул. <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, баллонным ключом открутил металлическое крепление и разрезав ножницами по металлу металлическую цепь, похитил запасное колесо, состоящее из штампованного диска R16 и автошины «Волтайр Вл-54 185/75/R16», причинив Терещенко ФИО23 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного следствия действия [СКРЫТО] ФИО25 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Он же, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг., подойдя к автомобилю «ГАЗ А21R32» госрегзнак №, припаркованному у дома № по ул.<адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, баллонным ключом открутил металлическое крепление и разрезав ножницами по металлу металлическую цепь, похитил запасное колесо, состоящее из штампованного диска R16 и автошины «Cordiant Business 185/75/R16», причинив Халикову ФИО24 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного следствия действия [СКРЫТО] ФИО27 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Он же, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомобилю «Газель» госрегзнак №, припаркованному у дома № по ул.<адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, баллонным ключом открутил металлическое крепление и похитил запасное колесо, состоящее из штампованного диска и автошины «Кама218» 185/75/R16С, причинив Шишкину ФИО28 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомобилю «ГАЗ А21R32» госрегзнак №, припаркованному у дома № по ул.<адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, баллонным ключом открутил металлическое крепление и разрезав ножницами по металлу металлическую цепь, похитил запасное колесо, состоящее из штампованного диска R16 и автошины «Forward Professional 301» 185/75/R16С, причинив Иванову ФИО29 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомобилю «ГАЗ 300927» госрегзнак №, припаркованному у дома № по ул.<адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, баллонным ключом открутил металлическое крепление и похитил запасное колесо, состоящее из штампованного диска R16 и автошины «Cordiant Business 185/75/R16С», причинив ООО «ЭкоТайм» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., подойдя к автомобилю «ГАЗ А23R22» госрегзнак №, припаркованному у дома <данные изъяты> по <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, баллонным ключом открутил металлическое крепление и разрезав ножницами по металлу металлическую цепь, похитил запасное колесо, состоящее из штампованного диска R16 и автошины «Cordiant Business 185/75/R16С», причинив Евграфову ФИО30 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного следствия действия [СКРЫТО] ФИО31 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый [СКРЫТО] ФИО32 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] ФИО33 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие Даутов ФИО34 Терещенко ФИО35., Халиков ФИО36 Иванов ФИО37 Шишкин ФИО38 Евграфов ФИО39 представитель потерпевшего ООО «ЭкоТайм» - Петров ФИО40 от которых имеются заявления, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия [СКРЫТО] ФИО41 по факту кражи имущества у Даутова ФИО42 Терещенко ФИО43 Халикова ФИО44 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества.
Действия [СКРЫТО] ФИО45 по факту кражи имущества у Иванова ФИО46 Шишкина ФИО48 Евграфова ФИО49 и ООО «ЭкоТайм» суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ являются в силу закона преступлениями небольшой тяжести, а преступление предусмотренное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - средней тяжести, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.
При назначении наказания [СКРЫТО] ФИО50 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем, явки с повинной, а также мнение потерпевших Даутова ФИО51 Терещенко ФИО52 Халикова ФИО53 Иванова ФИО54 Шишкина ФИО55 представителя потерпевшего ООО «ЭкоТайм» - Петрова ФИО56 не настаивающих на строгом наказании и просивших не лишать подсудимого свободы.
В связи с тем, что [СКРЫТО] ФИО57 по факту кражи у Терещенко ФИО58 дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учесть явку с повинной.
Суд также учитывает, что [СКРЫТО] ФИО59 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] ФИО60 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
В силу ч.2 ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] ФИО61 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать [СКРЫТО] ФИО62 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи у Даутова ФИО63 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи у Терещенко ФИО64 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи у Халикова ФИО65 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у Иванова ФИО66 Шишкина ФИО67 Евграфова ФИО68 и ООО «ЭкоТайм» в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно [СКРЫТО] ФИО69 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать [СКРЫТО] ФИО70 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства.
Приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] ФИО71 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения [СКРЫТО] ФИО72 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: колесо со штампованным диском, камерой R16 и шиной «Cordiant Business 185/75/R16», колесо со штампованным диском и шиной «Cordiant Business 185/75/R16», колесо со штампованным диском и шиной «Cordiant Business 185/75/R16», колесо со штампованным диском и шиной «Cordiant Business 185/75/R16», колесо со штампованным диском и шиной «VOLTYRA Гармония Вл-54 185/75/R16», колесо со штампованным диском и шиной «Кама-218 185/75/R16», колесо со штампованным диском и шиной «Forward Professional 301 185/75/R16», металлические крепления запасного колеса в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.Уфе, по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности, звенья цепи из металла, ножницы по металлу, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.Уфе, по адресу: <адрес> - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.