Дело № 1-102/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.05.2018
Дата решения 27.06.2018
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Пивоварова А.Р.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 37bc84c1-8990-3053-a9e7-f799f272341c
Стороны по делу
Ответчик
******** ******** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 1- 102/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Уфа

Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.,

подсудимого Едрёнкина В.И. и его адвоката Малеренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Едрёнкина [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Едрёнкин В.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 30 мин. местного времени находясь между 24 и 25 обводными железнодорожными путями станции Дема Кбш. ж.д., расположенного на административной территории <адрес> незаконно приобрел путем находки, наркотическое средство - <данные изъяты> После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, находившееся в целлофановом свертке, Едрёнкин В.И. поместил в левый карман спортивных брюк одетых на нем, и стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 мин. местного времени, Едрёнкин В.И., следовавший пешком вдоль 25 обводного железнодорожного пути станции <адрес> расположенного на административной территории <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции, и доставлен в помещение <адрес>. Далее в период времени с 13 ч. 05 мин. местного времени по 13 ч. 35 мин местного времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, расположенного на административной территории <адрес>, в ходе личного досмотра Едрёнкина В.И., из левого кармана спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят целлофановый сверток, с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 4,26 г.

Согласно заключению эксперта <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у [СКРЫТО] В.И., представляет собой наркотическое средство - <данные изъяты> Масса вещества составила 4,24 г.

Первоначальная масса представленного на исследование вещества, изъятого у Едрёнкина В.И., составляла 4,26 г. (согласно справке об исследовании <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» общая масса 4,26 грамма для наркотического средства <данные изъяты>, а также его производных, в том числе <данные изъяты> является крупным размером.

Своими умышленными преступными действиями Едрёнкин В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> производное <данные изъяты>. массой 4,26 г.

Таким образом, Едрёнкин В.И. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Едрёнкин В.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Едрёнкин В.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Едрёнкин В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ Республиканской психиатрической больницы <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.И. <данные изъяты>

При назначении наказания Едрёнкину В.И. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, прошел курс лечения от наркомании, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания подсудимому Едрёнкину В.И. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, наличие заболевания, наличие иного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания Едрёнкину В.И. суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 23 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ), а также положений ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 23 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий, подсудимым, осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Едрёнкина [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Едрёнкину А.Л. не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес> где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес>: вещество, изъятое у [СКРЫТО] В.И., представляющее собой наркотическое средство смесь, содержащую <данные изъяты> массой 4,22г., - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.05.2018:
Дело № 2-1075/2018 ~ М-888/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1072/2018 ~ М-883/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1135/2018 ~ М-886/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1074/2018 ~ М-889/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1138/2018 ~ М-878/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1078/2018 ~ М-881/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-121/2018 ~ М-880/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1077/2018 ~ М-884/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1071/2018 ~ М-885/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1079/2018 ~ М-882/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-253/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-254/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-103/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-234/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ