| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 21.06.2016 |
| Дата решения | 24.06.2016 |
| Категория дела | Гл. 25 КАС РФ -> об оспаривании результатов определения кадастровой... -> об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости |
| Судья | Фархутдинова Гузель Рифовна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 922f0cc4-1c33-309e-8eca-6d77d51f7114 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
24 июня 2016 года г.Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фархутдинова Г.Р., рассмотрев административное исковое заявление Открытого акционерного общества Холдинговой компании «...» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Республике Башкортостан,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Холдинговая компания «...» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Республике Башкортостан №154 от 15 марта 2016 года.
Согласно статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к взысканию; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В соответствии со статьей 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Из представленных в суд материалов усматривается, что административное исковое заявление Открытого акционерного общества Холдинговой компании «...» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Республике Башкортостан, подано в суд Тагировой О.Р., действующей по доверенности от 08 июня 2016 года, выданной генеральным директором Открытого акционерного общества Холдинговой компании «...» Макаревич Л.В.
Однако данная доверенность не содержит право представителя на подачу административного искового заявления Открытого акционерного общества Холдинговой компании «...» о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Республике Башкортостан в суд.
Таким образом, административное исковое заявление Открытого акционерного общества Холдинговой компании «...» подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.
Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
административное исковое заявление Открытого акционерного общества Холдинговой компании «...» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Республике Башкортостан, возвратить административному истцу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судья Г.Р. Фархутдинова
