Дело № 4У-977/2017 [44У-117/2017], кассация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-117/17

14 июня 2017 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Вафиной Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника-адвоката Максютовой С.И.,

осужденного [СКРЫТО] В.С. (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.С. о пересмотре постановления Кировского районного суда города Уфы от 3 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А., выступление осужденного [СКРЫТО] В.С. и защитника-адвоката Максютовой С.И. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене постановления и прекращении производства по судебному материалу, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению Кировского районного суда города Уфы от 3 февраля 2016 года в отношении

[СКРЫТО] В.С., дата года рождения, судимого:

-9.02.2005г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года; постановлением от 16.05.2007г. условное осуждение отменено и к отбытию назначено 4 года лишения свободы;

- 16.08.2006г. по ч.1 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 31.05.2007г. условное осуждение отменено и к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

- 15.01.2008г. по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговоры от 9.02.2005г. и от 16.08.2006г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 7.10.2010г. на 2 года 10 месяцев; по постановлению от 12.12.2011г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 11.08.2014г. по отбытию срока наказания;

- 21.08.2015г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 27.08.2015г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15.09.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27.10.2015г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 (приговоры от 27.08.2015г. и от 15.09.2015г.) УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 августа 2015 года и приговору Кировского районного суда г. Уфы от 27 октября 2015 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе осужденный указывает на необоснованность постановления, считая, что суд назначил чрезмерно суровое наказание.

Изучив кассационную жалобу осужденного, проверив судебный материал, президиум приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по данному судебному материалу допущены.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 396, п. 10 ч. 1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, разрешается судом того же уровня, что и суд, постановивший приговор, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вместе с тем, как следует из судебного материала, ходатайство в порядке п. 10 ч.1 ст.396 УПК РФ подано в районный суд самим осужденным [СКРЫТО] В.С. Каких-либо данных об обращении в суд по указанному вопросу учреждения или органа, исполняющего наказание, материалы не содержат.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут за собой отмену постановления Кировского районного суда г. Уфы от 3 февраля 2016 года с прекращением производства по судебному материалу.

В дальнейшем вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров может быть разрешен в порядке ч.1 т.396, п.10 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.2 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Кировского районного суда г. Уфы от 3 февраля 2016 года в отношении [СКРЫТО] В.С, отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Председательствующий М.И. Тарасенко