Дело № 4У-937/2017 [44У-111/2017], кассация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-111/2017

7 июня 2017 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Шафиковой Д.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного [СКРЫТО] Э.Р. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Тузова А.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Э.Р. о пересмотре постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р., объяснения осужденного [СКРЫТО] Э.Р., выступление адвоката Тузова А.В. об отмене судебного решения, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении постановления, президиум

у с т а н о в и л :

по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2016 года ходатайство

[СКРЫТО] Э.Р., дата рождения, осужденного по приговорам:

- от 11 декабря 2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- от 22 декабря 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- от 19 марта 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; условное осуждение по приговору от 11 декабря 2008 года отменено; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 11 и 22 декабря 2008 года окончательно – к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- от 9 февраля 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ (с последующим изменением по постановлению от 16.04.2015 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 марта 2009 года и окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено:

- в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года наказание по приговору от 11 декабря 2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года наказание по приговору от 22 декабря 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ смягчено до 200 часов обязательных работ;

- в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года по приговору от 22 декабря 2008 года действия осужденного с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, наказание смягчено до 180 часов обязательных работ;

- из приговора от 19 марта 2009 года исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений;

- в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года наказание по приговору от 19 марта 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ - до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- с учетом всех внесенных изменений по приговору от 19 марта 2009 года окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ смягчено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по приговору от 9 февраля 2011 года с применением ст.70 УК РФ смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

-в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление от 14 октября 2016 года не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Э.Р. указывает, что суд первой инстанции не в полном объеме привел приговоры в соответствие с новым уголовным законом. По мнению осужденного, из приговоров от 19 марта 2009 года и 9 февраля 2011 года подлежало исключению отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а наказание с применением ст.10, 62 УК РФ, Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года подлежало смягчению до 10 лет лишения свободы. Просит отменить постановление суда.

Проверив доводы кассационной жалобы и судебный материал, президиум находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному материалу допущены.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из судебного материала, обжалуемым постановлением суда приговоры от 11 и 22 декабря 2008 года, 19 марта 2009 года, 9 февраля 2011 года в отношении [СКРЫТО] Э.Р. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Между тем, суд, приводя приговор ... суда от 19 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, смягчил наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ - до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а вопрос о смягчении наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, оставил без внимания.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, поэтому судебное решение подлежит отмене, а судебный материал - передаче на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения закона, проверить другие доводы жалобы и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2016 года в отношении [СКРЫТО] Э.Р. отменить и материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий П/П М.И. Тарасенко

...