Дело № 4У-824/2016 [44У-136/2016], кассация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у- 136/2016

15 июня 2016 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Канбекова И.З.,

Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного [СКРЫТО] И.Т. по системе видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Галимовой Э.Р.,

при секретаре Гафуровой А.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.Т. о пересмотре приговора Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметова М.Ф., выступления осужденного [СКРЫТО] И.Т., адвоката Галимовой Э.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Уфимского районного суда от 10 ноября 2014 года

[СКРЫТО] И.Т., родившийся дата года, судимый ...,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2013 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в заочном порядке.

[СКРЫТО] И.Т. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено 12 февраля 2014 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что он был осужден заочно. Считает, что все доказательства по делу сфальсифицированы; все его показания получены сотрудниками полиции путем морального и физического давления.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие [СКРЫТО] И.Т.

В настоящее время обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, устранены. Осужденный [СКРЫТО] И.Т. задержан 12 апреля 2015 года, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. В своей жалобе осужденный ходатайствует об отмене приговора Уфимского районного суда от 10 ноября 2014 года.

В этой связи приговор подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить правильность применения положений статей 18 и 58 УК РФ.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что [СКРЫТО] И.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, уклонялся от явки в суд, президиум, руководствуясь требованиями ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года в отношении [СКРЫТО] И.Т. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении [СКРЫТО] И.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 августа 2016 года.

Председательствующий М.И. Тарасенко