Дело № 4У-791/2016 [44У-133/2016], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда

Республики Башкортостан

по делу № 44у –133/16

15 июня 2016 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

и членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С.,

Усмановой Р.Р., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

при секретаре Гафуровой А.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Шайгородского С.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Семенова А.Н.

рассмотрел кассационную жалобу Шайгородского С.В. о пересмотре приговора Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2015 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Писаревой Т.Г., выступление осужденного Шайгородского С.В. и адвоката Семенова А.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2015 года

[СКРЫТО] С.В., дата года рождения, ранее судимый:

- ...

...

осужден при особом порядке судебного разбирательства по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 ноября 2014 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 ноября 2014 года.

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2015 года приговор изменен: срок отбывания наказания исчислен со 2 апреля 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 11 ноября 2014 года до 2 апреля 2015 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] С.В. признан виновным в тайном хищении имущества ККА, с причинением последней значительного ущерба на сумму ...

Преступление совершено 15 октября 2014 года в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит изменить судебные решения, снизить назначенное наказание в пределах закона.

Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шайгородского С.В., совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, с применением правил ч 3 ст. 68 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] С.В. осужден по приговору от 20 августа 2014 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, при этом согласно справке филиала по Кугарчинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ от 11 ноября 2014 года [СКРЫТО] С.В. отбыл 17 дней исправительных работ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

По приговору от 11 ноября 2014 года [СКРЫТО] С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 августа 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 11 ноября 2014 года. При этом отбытое по приговору от 20 августа 2014 года наказание в виде 17 дней исправительных работ в окончательное наказание ему не засчитано.

По приговору от 2 апреля 2015 года суд первой инстанции, назначая окончательно наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 ноября 2014 года, также оставил без внимания требования ч.5 ст. 69 УК РФ о необходимости зачета в окончательное наказание отбытого наказания по первому приговору. Указанное нарушение уголовного закона не устранено и судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат изменению.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ 17 дней исправительных работ приравнивается к 6 (шести) дням лишения свободы, которые подлежат зачету в срок окончательного наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2015 года в отношении Шайгородского С.В. изменить:

в окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть 6 (шесть) дней лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И.Тарасенко