Дело № 4У-692/2017 [44У-118/2017], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу №44у -118/2017

14 июня 2017 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Вафиной Р.Р.,

с участием

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Максютовой С.И.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.Р. на приговор мирового судьи ... от (дата1) 2015 года и апелляционное постановление ... городского суда ... от (дата3) 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Султанова М.И., выступление адвоката Максютовой С.И. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи ... от (дата1) 2015 года

[СКРЫТО] В.Р., ...

- ...

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ст.168 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от (дата2) 2014 года окончательно назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

По апелляционному постановлению ... городского суда ... от (дата3) 2015 года приговор изменен. В действиях [СКРЫТО] В.Р. отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменений.

[СКРЫТО] В.Р. признан виновным в повреждении чужого имущества в результате неосторожного обращения с огнем в крупном размере .... Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же осужден по приговору ... городского суда ... от (дата4) 2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. С применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору от (дата1) 2015 года в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Срок наказания исчислен с (дата4) 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ....

По апелляционному определению судебной коллегии ... от (дата5) 2016 года приговор в отношении [СКРЫТО] В.Р. оставлен без изменения.

По делу также осуждены В и И в отношении которых постановление не выносится.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор от (дата1) 2015 года и смягчить наказание. Указывает, что суд второй инстанции необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление по неосторожности, что не образует рецидива преступлений.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

[СКРЫТО] В.Р. совершено преступление, предусмотренное ст.168 УК РФ, то есть неосторожное преступление, следовательно в действиях [СКРЫТО] В.Р. по приговору мирового судьи ... от (дата1) 2015 года рецидив преступлений отсутствует и ошибочное указание на него судом апелляционной инстанции подлежит исключению из приговора. При этом назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку суд второй инстанции ошибочно признав рецидив преступлений, наказание оставил без изменения.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела по приговорам от (дата2) 2014 года и (дата1) 2015 года [СКРЫТО] В.Р. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 и ст.168 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.

В соответствии с пунктом 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1951-1945 годов» осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы подлежали освобождению от наказания.

Однако, в нарушение данного положения, судом апелляционной инстанции (дата3) 2015 года решение об освобождении [СКРЫТО] В.Р. от наказания по приговорам от (дата2) 2014 года и (дата1) 2015 года не было

принято.

Ввиду того, что [СКРЫТО] В.Р. подлежал освобождению от наказания в связи с Актом амнистии, в том числе по приговору от (дата2) 2014 года и в силу пункта 12 Акта амнистии данная судимость считается снятой, то по приговору от (дата4) 2015 года рецидив преступлений также отсутствует. В этой связи наказание по приговору от (дата4) 2015 года подлежит смягчению.

Поскольку неправильное применение судом норм Общей части УК РФ повлияло на исход дела и привело к назначению несправедливого наказания, приговор мирового судьи ... от (дата1) 2015 года, апелляционное постановление ... городского суда ... от (дата3) 2015 года, приговор ... городского суда от (дата4) 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии ... от (дата5) 2016 года подлежат изменению: из них следует исключить указание на судимость, рецидив преступлений и назначение наказания на основании ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, п.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

- приговор мирового судьи ... от (дата1) 2015 года и апелляционное постановление ... городского суда ... от (дата3) 2015 года в отношении [СКРЫТО] В.Р. изменить:

- исключить указание на судимость по приговору от (дата2) 2014 года, рецидив преступлений, а также на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ;

- считать [СКРЫТО] В.Р. осужденным по ст.168 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, освободив его от наказания на основании пп.4,12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1951-1945 годов».

Приговор ... городского суда от (дата4) 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии ... от (дата5) 2016 года в отношении [СКРЫТО] В.Р. изменить:

- исключить указание на судимости по приговорам от (дата2) 2014 года и (дата1) 2015 года, рецидив преступлений, а также назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ;

смягчить наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ с 9 лет до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, по ч.1 ст.222 УК РФ с 1 года до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...