Дело № 4У-635/2016 [44У-301/2016], кассация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-301/16

30 ноября 2016 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Шакирова Р.С., Юлдашева Р.Х.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Д.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника - адвоката Батршиной А.И.,

осужденного [СКРЫТО] Р.И. (по системе видеоконференцсвязи)

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Р.И. о пересмотре постановления Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мустаева М.Ф., выступление осужденного [СКРЫТО] Р.И. и адвоката Батршиной А.И. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене судебных решений и прекращении производства, президиум

установил:

по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 ноября 2014 года в отношении

[СКРЫТО] Р.И., дата года рождения, судимого:

- ...

...

...

- 25 ноября 2013 года (с учетом изменений, внесенных по апелляционному определению от 26 мая 2014 года, постановлениям от 16 июля и 11 ноября 2014 года по пересмотру судебных решений в связи с изменением уголовного закона) в особом порядке по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к ... году ... месяцу ... дням лишения свободы, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к ... годам ... месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 25 ноября 2013 года;

- 17 февраля 2014 года в особом порядке по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ к ... году лишения свободы,

рассмотрен вопрос в порядке п.10 ст.397 УПК РФ об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 17 февраля 2014 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 ноября 2013 года и окончательно назначено ... года ... месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен с 17 февраля 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с 25 ноября 2013 года по 16 февраля 2014 года.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] Р.И. выражает несогласие с постановлением от 27 ноября 2014 года. Считает, что оно вынесено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Настаивает, что к моменту рассмотрения его ходатайства об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора наказание, назначенное по приговору от 17 февраля 2014 года, отбыто полностью, поэтому окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ назначено неправильно. Просит рассмотреть жалобу и снизить срок окончательного наказания на 1 месяц.

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу закона, указанные правила назначения наказания применяются в случае совершения лицом нового преступления после постановления приговора за предыдущее преступление.

Проведенной проверкой установлено, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, за которое он осужден по приговору от 17 февраля 2014 года, было совершено 23 сентября 2013 года, т.е. до постановления приговора от 25 ноября 2013 года.

Однако данные обстоятельства не были учтены судом при решении вопроса о назначении окончательного наказания по приговорам от 25 ноября 2013 года и 17 февраля 2014 года. Вопрос о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ, которые применяются в случае совершения виновным нового преступления до постановления приговора по первому делу, судом не обсуждались.

Назначение окончательного наказания по совокупности приговоров, а не по совокупности преступлений, привело к тому, что [СКРЫТО] Р.И. считается имеющим две судимости по приговорам от 25 ноября 2013 года и 17 февраля 2014 года, что ухудшает его положение.

При этом по делу допущены также нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров подлежат рассмотрению судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

По данному судебному материалу вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора суд рассмотрел по ходатайству осужденного, а не по представлению учреждения, исполняющего наказание, чем допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 ноября 2014 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по судебному материалу.

Дальнейшее разрешение необходимо произвести в соответствии с ч.1 ст.396, п.10 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.2 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 ноября 2014 в отношении [СКРЫТО] Р.И. отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Председательствующий З.У.Латыпова