Дело № 4У-3367/2016 [44У-26/2017], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-26/2017

15 марта 2017 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., Юлдашева Р.Х., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Кужиной Л.Р.,

с участием

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Каримова М.Х.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Хайбуллина М.Р. в интересах осужденного [СКРЫТО] В.В. о пересмотре приговора Калининского районного суда г.Уфы от 25 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А., выступление адвоката Каримова М.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 25 января 2016 года, постановленному в порядке заочного производства,

[СКРЫТО] В.В., дата года рождения, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения [СКРЫТО] В.В. в виде заключения под стражу не изменять, объявить его в розыск.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] В.В. постановлено исчислять с момента его задержания.

[СКРЫТО] признан виновным в совершении в период до 21 марта 2014 года в г. Уфе двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Хайбуллин М.Р. указывает, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, просит отменить постановленный заочно приговор.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката и материалы уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 30 сентября 2014 года подсудимый [СКРЫТО] был объявлен в розыск.

По результатам предварительного слушания 11 января 2016 года назначено рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании в заочном порядке судебного разбирательства по обвинению [СКРЫТО] В.В.

25 января 2016 года судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого [СКРЫТО], в связи с нахождением его в розыске.

Согласно справке, предоставленной старшим инспектором ГСУ ФКУ КП-5 УФСИН России по РБ В.Г. Егоровой, 16 июля 2016 года [СКРЫТО] В.В. заключен под стражу и препровожден в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, с 21 января 2017 года содержится в ФКУ КП-5 УФСИН России по РБ.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, является основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом характера предъявленного обвинения, данных о личности [СКРЫТО] В.В., всех обстоятельств дела и необходимости обеспечения судебного разбирательства в разумный срок, президиум применяет в отношении него меру пресечения – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Калининского районного суда г.Уфы от 25 января 2017 года в отношении осужденного [СКРЫТО] В.В. отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении [СКРЫТО] В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 15 мая 2017 года.

Председательствующий п/п З.У. Латыпова

Справка:

Судья И.М. Гайсин