Дело № 4У-3047/2014 [44У-416/2014], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-416

3 сентября 2014 г. г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Канбекова И.З., Прониной Л.Г.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

защитника - адвоката Алтыншиной М.Б.

осужденного [СКРЫТО] И.Ф. по системе видеоконференц-связи

при секретаре Нафикове Р.Т.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.Ф. о пересмотре приговора Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2013 года. Жалоба подана ... года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления осужденного [СКРЫТО] И.Ф. и адвоката Алтыншиной М.Б. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2013 года

[СКРЫТО] Ильгам Фаритович, ... года рождения, судимый:

- ... года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ... года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 2 месяца;

- ... года по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- дата года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- дата года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 11 месяцам,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от дата года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с него в пользу .... в возмещение материального ущерба ... рублей.

Срок наказания исчислен с ... года.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2013 года приговор в отношении [СКРЫТО] И.Ф. изменен:

- постановлено указать в описательно-мотивировочной части верную дату приведенных доказательств, в частности протокол проверки показаний [СКРЫТО] И.Ф. на месте происшествия от ... года, а также на протокол осмотра места происшествия жилища .... от дата года;

- исключено из резолютивной части приговора решение о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от дата года;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору ... года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

[СКРЫТО] И.Ф. признан виновным в том, что дата года незаконно проникнув в магазин «...» в ..., тайно похитил игрушки, продукты питания, пиво, сигареты и деньги, причинив индивидуальному предпринимателю .... ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же признан виновным в том, что дата года в д. ..., незаконно проникнув в жилище ...., тайно похитил ... говядины и 2 пачки чая, причинив ущерб на общую сумму ... рублей.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.Ф. просит приговор и апелляционное определение отменить. Указывает, что в ходе судебного разбирательства нарушено его право на защиту; при наличии ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, жалоба рассмотрена в его отсутствие с вынесением решения, ухудшающего его положение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности [СКРЫТО] в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в ходе судебного разбирательства обоснованными признать нельзя.

Так, в предусмотренном законом порядке [СКРЫТО] отводов адвокату .... не заявлял, в судебном заседании согласился на замену защитника .... на .... (л.д.... т....).

Нельзя признать обоснованными и доводы осужденного о необоснованном рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Ходатайств об участии в заседании суда апелляционной инстанции он не заявлял, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия (л.д.... т....).

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.1 ст.389-24 УПК РФ, обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор в отношении [СКРЫТО] И.Ф., исключив указание о применении ч.5 ст. 69 УК РФ и назначении наказания путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... года.

При этом суд апелляционной инстанции назначил осужденному окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... года в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, в то время, как судом ему назначалось окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционном представлении, рассмотренном судебной коллегией, ставился вопрос об исключении указания о применении ч.5 ст.69 УК РФ, а назначение окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... года не предлагалось.

Таким образом, в нарушение упомянутых положений ч.1 ст.389-24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденного.

Кроме того, принимая решение о необходимости назначения окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... года, суд апелляционной инстанции сослался на наличие такого приговора в материалах дела.

Вместе с тем, ни приговор от ... года, ни приговоры от ... года, ... года, ... года, на которые сослался суд апелляционной инстанции, не исследовались. О том, что [СКРЫТО] осужден по указанным приговорам, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, указание о назначении осужденному окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... года подлежит исключению из судебных решений.

Вопрос об определении порядка исполнения вынесенных в отношении [СКРЫТО] приговоров может быть разрешен в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2013 года в отношении [СКРЫТО] И.Ф. изменить:

исключить указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ и назначении окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием по приговору Балтачевского районного суда РБ от ... года;

считать его осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

Судья ....

СК:

Жуковский А.В.- предс.

Хабибуллин А.Ф.- докл.

Иксанов Р.К.