Дело № 4У-2644/2015 [44У-502/2015], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-502/2015

30 сентября 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.

и членов президиума Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х.,

Мустаева М.Ф., Канбекова И.З.,

при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Республики Башкортостан

Логинова В.М.,

защитника - адвоката Каримова М.Х.,

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осуждённого [СКРЫТО] Ш.З. на постановление ... суда г... от 6 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А., выступление защитника Каримова М.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении постановления суда, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению ... суда г. ... от 6 февраля 2015 года представление начальника ФКУ ... в отношении

[СКРЫТО] Ш.З., родившегося дата, судимого:

- дата по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- дата по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению суда от дата на основании ст. 70 УК РФ (приговор от дата), окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению суда от дата неотбытый срок лишения свободы заменён на 11 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, освобождён из-под стражи дата, по постановлению суда от дата неотбытый срок исправительных работ заменён на 2 месяца 8 дней лишения свободы,

- дата по ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от дата), с учётом изменений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- дата по ч. 3 ст. 158 (3 преступления), чч.3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата), с учётом изменений, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён дата по отбытии наказания,

- осуждённого дата по пп. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а» и «б» ч. 2 ст.158 (2 преступления), пп. «а», «б» и «в» ч. 2 ст.158, чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по постановлению суда от дата неотбытый срок лишения свободы заменён на тот же срок исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, освобождён из-под стражи дата,

- дата по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б» и «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по постановлению суда от дата неотбытые 7 месяцев 25 дней лишения свободы заменены на тот же срок исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, освобождён из-под стражи дата, по постановлению суда от дата в срок отбытия наказания зачтён срок содержания под стражей в период времени с дата,

- осуждённого дата к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ на срок 4 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата, окончательно на срок 4 года 3 дня, по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от дата приговор изменён, определено действия [СКРЫТО] Ш.З. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы, на основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата, окончательно назначить 8 лет 3 дня лишения свободы,

- дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- дата к лишению свободы по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на срок 1 год 1 месяц за каждое, ч. 3 ст. 30, п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 1 месяц, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на срок 3 года 6 месяцев,

- дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- дата по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

- дата к лишению свободы по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на срок 11 месяцев за каждое, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев, ч. 1 ст. 222 УК РФ на 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на срок 2 года,

- дата к лишению свободы по пп. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на срок 1 год 6 месяцев за каждое, ч. 3 ст. 30, пп. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на срок 2 года 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам от 17, 19 и 26 июня 2014 года, на срок 3 года 10 месяцев,

- дата к лишению свободы по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на срок 8 месяцев за каждое, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на срок 9 месяцев,

об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров удовлетворено, постановлено считать его осуждённым по приговору от дата с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от дата, дата, дата и дата) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с дата.

В апелляционном порядке судебный материал не рассматривался.

В кассационной жалобе осуждённый, оспаривая апелляционное определение от дата по приговору от дата, просит снизить наказание.

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Так, обжалуемое судебное решение не содержит формального указания на то, каким именно образом сложены наказания по приговорам от дата, дата, дата, дата и дата.

Вместе с тем, очевидно применение судом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающих только частичное и полное сложение наказаний, так как по приговору от дата окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата, которое, в свою очередь, было назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата, по которому [СКРЫТО] осуждён, в том числе, за тяжкое преступление.

А срок окончательного наказания по совокупности преступлений – 9 лет, бесспорно указывает на применение судом правила частичного сложения наказаний.

Поэтому указанная ошибка является технической и не повлияла на исход дела, но подлежит устранению.

Кроме этого, согласно постановлению суда, окончательное наказание назначено по совокупности, в том числе, преступления, наказание за которое назначено по приговору от дата.

Вместе с тем, по постановлению президиума Верховного Суда ... от дата №..., ... суда г. ... от дата и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от дата изменены, постановлено: исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата; переквалифицировать содеянное с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, признать смягчающими наказание обстоятельствами участие в боевых действиях и положительную характеристику по месту жительства, назначить по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах президиум находит постановление суда подлежащим изменению, а наказание – смягчению.

При этом, президиум учитывает, что, в силу указанного выше постановления суда кассационной инстанции, [СКРЫТО] Ш.З. является лицом, совершившим по приговорам от дата, дата, дата, дата и дата преступления небольшой и средней тяжести, а также покушения на тяжкое преступление, однако не находит оснований для изменения применённого судом первой инстанции правила частичного сложения наказаний, поскольку последнее предусмотрено ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также президиум принимает во внимание положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о том, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст.40115 УПК РФ, президиум

по с т а н о в и л:

постановление ... суда ... от 6 февраля 2015 года в отношении [СКРЫТО] Ш.З. изменить, смягчить назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание с 9 до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова