Дело № 4У-2260/2017 [44У-247/2017], кассация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44у- 247/17

8 ноября 2017 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.

при секретаре Галимзянове В.Р.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Линькова В.Ф.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.Е. о пересмотре постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Абдульмановой Е.А., выступление адвоката Линькова В.Ф. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2017 года ходатайство осужденного

[СКРЫТО] В.Е., ... года рождения, судимого:

– 9.12.2015 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

– 15.01.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 9.12.2015г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о пересмотре приговоров в связи с изданием Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ удовлетворено частично. По приговору от 15.01.2016г. действия [СКРЫТО] В.Е. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, наказание смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2017 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд при применении ст.10 УК РФ недостаточно смягчил наказание. Просит судебные решения изменить, применить правила Общей части УК РФ, связанные с назначением наказания, и снизить срок назначенного наказания.

Изучив судебный материал, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ одним из вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, является вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При принятии решений в порядке ст.10 УК РФ судами в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства [СКРЫТО] В.Е., в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе. Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем изложенные в кассационной жалобе доводы о необоснованности судебных постановлений следует признать несостоятельными.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Эти требования закона при назначении наказания [СКРЫТО] В.Е. по приговорам от 9 декабря 2015 года и 15 января 2016 года нарушены.

Так, из материалов уголовных дел усматривается, что [СКРЫТО] В.Е. ранее был осужден по приговору Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2007 года за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. По приговору этого же суда от 23 января 2007 года он осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании частей 3 и 5 ст.69 УК РФ с учетом последующих изменений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 22 августа 2011 года по отбытии наказания. По приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан он осужден за 3 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, указанное наказание отбыто 7 марта 2014 года.

Таким образом, до совершения тяжких деяний, предусмотренных ч.2 ст.162 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые [СКРЫТО] В.Е. соответственно осужден по приговорам от 9 декабря 2015 года и 15 января 2016 годам, он был лишь один раз осужден за совершение тяжких преступлений с направлением в места лишения свободы, что согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.

Следовательно, указанные приговоры подлежат изменению в связи с неправильным применением Общей части УК РФ, которое выразилось в неправильном установлении в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и назначении осужденному местом отбывания наказания исправительной колонии особого режима. В действиях осужденного необходимо признать опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, смягчить назначенное наказание и, как следствие, местом отбывания наказания в соответствии с положением п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении [СКРЫТО] В.Е. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч.1ст. 401-14, ч.1 ст.401-15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

судебные решения в отношении [СКРЫТО] В.Е. изменить.

По приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2015 года наказание, назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ, смягчить с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2016 года с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2017 года смягчить назначенное наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ с 1 года до 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ с 2 лет 9 месяцев до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ с 3 лет 9 месяцев до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко