Дело № 4У-206/2016 [44У-137/2016], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у137/2016

15 июня 2016 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С.,

Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника Галимовой Э.Р.,

осужденного [СКРЫТО] И.Р. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гафуровой А.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.Р. о пересмотре приговора ... от 26 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, выступление осужденного и защитника в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору ... от 26 февраля 2013 года

[СКРЫТО] И.Р., дата рождения, судимый

-7 мая 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы (освобожден 17 июня 2009 года по отбытии срока наказания),

-24 февраля 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (по постановлению от 28 декабря 2012 года испытательный срок продлен на 4 месяца);

осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией 27 мая 2013 года) по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцем лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 24 февраля 2011 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 января 2013 года.

По постановлению ... от 16 мая 2014 года ходатайство [СКРЫТО] И.Р. о приведении приговора от 24 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами №23-ФЗ от 4 марта 2013 года, №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, частично удовлетворено и постановлено:

-приговор ... от 24 февраля 2011 года привести в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчить назначенное по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

-окончательное наказание, назначенное по приговору ... от 26 февраля 2013 года на основании ст.70 УК РФ, смягчить до 4 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор от 24 февраля 2011 года и смягчить наказание в связи с тем, что суд назначил максимальное наказание на основании ч.7 ст.316 УПК РФ без учета установленных смягчающих обстоятельств – наличия малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного признания вины. Также просит пересмотреть в связи с этим и иные постановленные в отношении него судебные решения.

Изучив уголовное дело и судебный материал, проверив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору ... от 24 февраля 2011 года [СКРЫТО] осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (по постановлению от 28 декабря 2012 года испытательный срок продлен на 4 месяца).

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

[СКРЫТО] признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества А. на общую сумму ... рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Из протокола судебного заседания усматривается, что [СКРЫТО] с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, все требования уголовно-процессуального закона применительно к особому порядку судебного разбирательства судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом указаны смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При условии рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличии рецидива суд мог назначить наказание в пределах не более 4 лет лишения свободы (2/3 от 6).

Суд, назначая [СКРЫТО] наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, назначил максимально возможное наказание в виде 4 лет лишения свободы, фактически без учета обстоятельств, признанных судом смягчающими.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и являющимися основанием для изменения приговора от 24 февраля 2011 года и смягчения наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, неотбытое наказание по приговору от 24 февраля 2011 года на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию по приговору от 26 февраля 2013 года. В связи с этим подлежит изменению и окончательное наказание, назначенное по данному приговору на основании ст.70 УК РФ, с учетом постановления ... от 16 мая 2014 года.

Руководствуясь п.6 ч.1ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор ... от 24 февраля 2011 года, постановление ... от 16 мая 2014 года в отношении [СКРЫТО] И.Р. изменить, назначенное по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

приговор ... от 26 февраля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2013 года, постановление ... от 16 мая 2014 года в отношении [СКРЫТО] И.Р. изменить, назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И.Тарасенко

Справка:

...

...

...

...

...