Дело № 4У-1941/2015 [44У-344/2015], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у- 335/15

15 июля 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

адвоката Алтыншиной М.Б.,

при секретаре Абубакирове А.А.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Вишинскаса Р.Р. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2014 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р., выступление адвоката Алтыншиной М.Б. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф., президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2014 года ходатайство осужденного

Вишинскаса Р.Р., ...

...

о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральными законами №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года удовлетворено частично:

- назначенное наказание по приговору от 30 мая 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ снижено: по пп.«е, з, н» ст.102 УК РСФСР до 13 лет 11 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.146 УК РСФСР до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.148 УК РСФСР до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, пп.«а, д, ж, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.126 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, пп.«а, б, в» ч.3 ст.162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.209 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ до 20 лет лишения свободы;

- действия переквалифицированы с ч.3 ст.126 УК РФ на ч.3 ст.126 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 19 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По апелляционному постановлению Верховного Суда РБ от 2 декабря 2014 года постановление изменено: в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления вместо по пп.«е, з, н» ст.102 УК РСФСР «13 лет 11 месяцев» указано «10 лет 11 месяцев».

В кассационной жалобе Вишинскас Р.Р. ставит вопрос об отмене судебных решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального и процессуального права, поскольку в силу изменений, внесенных в ст.62 УК РФ, суд должен был смягчить ему наказание до верхнего предела 2/3 максимального срока наказания по пп.«е, з, н» ст.102 УК РСФСР, т.е. до 10 лет лишения свободы, по пп.«а, д, ж, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ – до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ – до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный Вишинскас Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные материалы, удовлетворил ходатайство осужденного. По постановлению Салаватского городского суда РБ от 24 февраля 2014 года приговор в отношении Вишинскаса обоснованно приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

По приговору от 30 мая 2002 года в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при применении правил ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) наказание по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ не может превышать 4 лет 8 месяцев лишения свободы (7 лет x 2/3 = 4 года 8 месяцев лишения свободы). Суд же смягчил наказание за данное преступление до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, санкция ст.102 УК РСФСР предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, две трети от которых составляют 10 лет лишения свободы, санкция ч.2 ст.105 УК РФ – до 20 лет лишения свободы, две трети от которых составляют 13 лет 4 месяца лишения свободы.

Суд же смягчил наказание по пп.«е, з, н» ст.102 УК РСФСР до 10 лет 11 месяцев лишения свободы, по пп.«а, д, ж, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, что неправильно.

Поскольку осужденный совершил преступления в период времени с дата, положения ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года), ухудшающие его положение, в силу ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат применению (в части ограничения в применении правил ч.1 ст.62 УК РФ при наличии в санкции статьи пожизненного лишения свободы или смертной казни).

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению со смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2014 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2014 года в отношении Вишинскаса Р.Р. изменить:

- смягчить наказание по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, по пп.«е, з, н» ст.102 УК РСФСР – до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по пп.«а, д, ж, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ – до 13 лет 3 месяцев лишения свободы;

- назначить окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 18 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий П/П М.И. Тарасенко