Дело № 4У-1836/2018 [44У-182/2018], кассация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 44у-182/2018

19 сентября 2018 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

и членов президиума: Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г.

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

защитника – адвоката Калинина С.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Ф.Ф. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 14 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы, выступление защитника Калинина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 14 февраля 2018 года

[СКРЫТО] Ф.Ф.,

дата года рождения, судимый:

- 15 декабря 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

осужден по п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 февраля 2018 года, с зачетом в этот срок периода содержания под стражей с 5 сентября 2017 по 13 февраля 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] Ф.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 2 сентября 2017 года в г.Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Ф.Ф., не согласившись с судебными решениями, указывает, что бывшая супруга потерпевшего А.Р.Р. в настоящее время замужем за сотрудником полиции .... В этой связи, на предварительном следствии не было выяснено, имел ли потерпевший А.Р.Р.. ранее какой-либо конфликт с неустановленными лицами, которые могли причинить последнему тяжкий вред здоровью. Осужденный считает, что его вина в совершении инкриминируемого преступления не доказана, показания свидетелей недопустимые доказательства, так как они не являлись непосредственно очевидцами преступления, а их показания носят лишь предположительный характер. Судом не правильно установлены фактические обстоятельства по делу, нарушена процедура уголовного судопроизводства. Осужденный просит судебные решения отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности [СКРЫТО] Ф.Ф. в совершении инкриминируемого преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, которые всесторонне проанализированы, изложены в приговоре и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вина [СКРЫТО] Ф.Ф. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенными в приговоре, а именно: показаниями потерпевших А.Р.Р. и А.А.Р.., свидетелей Я.Р.Р., Ш.Н.И.., М.Е.В.., Г.М.В. и К.Г.Б.., заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между А.Р.Р.. и [СКРЫТО] Ф.Ф. и другими материалами уголовного дела.

Данных, свидетельствующих об оказании на участников какого-либо давления, а также о самооговоре или об оговоре из материалов дела не усматривается.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не было, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколами осмотров мест происшествия, предметов и другими материалами дела.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, признав собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминированном преступлении. Все доказательства исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установленными главой 37 УПК РФ.

В приговоре, согласно требованиям ст.307 УПК РФ, приведены доказательства, подтверждающие виновность осужденного в инкриминированном преступлении.

Действия [СКРЫТО] Ф.Ф. квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу установлены.

Так, согласно ч.6 ст.86 УК РФ если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

С учетом изложенного, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 15 декабря 2015 года, по которому [СКРЫТО] Ф.Ф. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за совершение кражи в размере 1660 руб. 88 копеек, в связи с декриминализацией деяния (на основании Федеральных законов №323-ФЗ и №326-ФЗ от 3 июля 2016 года), а назначенное наказание подлежит смягчению.

В связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 15 декабря 2015 года осужденным [СКРЫТО] Ф.Ф. отбыто (штраф уплачен 10 января 2018 года), последний не освобождается от отбывания наказания, к нему подлежат применению остальные требования ст.10 УК РФ.

Поскольку неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло на исход дела и привело к назначению несправедливого наказания, состоявшиеся судебные решения в отношении [СКРЫТО] Ф.Ф. подлежат изменению.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и иных обстоятельств дела, президиум не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и для условного осуждения.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчая наказание, президиум находит нужным на основании ст.10 и п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания [СКРЫТО] Ф.Ф. под стражей со дня его задержания в порядке ст.92 УПК РФ – 5 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу – 10 апреля 2018 года (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кировского районного суда г.Уфы от 14 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года в отношении [СКРЫТО] Ф.Ф, изменить:

- исключить указание на судимость по приговору от 15 декабря 2015 года;

- назначенное по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание смягчить с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

- на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] Ф.Ф, с 5 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 10 апреля 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

Справка:

...

...

...